ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-7405
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи административного здания отказано, так как истцами не представлены доказательства недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:43

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.02.2013 N 33-726/2013
    Производство по делу об обременении земельного участка частным сервитутом приостановлено до получения экспертного заключения правомерно, так как для правильного разрешения дела необходимы специальные познания.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:47

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.02.2013 N 33-784/2013
    В удовлетворении иска об отмене акта о проведении торгов и признании истца единственным заявителем отказано правомерно, так как доказательств несоответствия его закону и нарушения им гражданских прав и интересов заявителя и других граждан суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:43

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 20.06.2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку в результате заключенного договора дарения никаких обязательств у одаряемого и дарителя не возникало, истцом возмездный характер оспариваемой сделки не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:36

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.06.2013
    Требования об обязании демонтировать оборудование и кабель, освободив от них земельный участок, правомерно удовлетворены, поскольку спорный участок принадлежит на праве собственности истцу, ответчик самовольно, без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, использует данный участок, установил на нем свое оборудование и проложил через него кабель связи.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:33

  6. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 11.06.2013
    Иск о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствия недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права собственности истца, выселении удовлетворен правомерно, поскольку материалами делу установлено, что договор купли-продажи совершен ответчиками без намерения создать соответствующие правовые последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:31

  7. Апелляционное определение Курского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-1362-2013
    Исковые требования о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании неосновательного обогащения удовлетворены в части взыскания неосновательного обогащения правомерно, так как срок действия договора истек, при этом арендатор уплатил арендодателю арендную плату в полном объеме за весь срок действия договора аренды земельного участка, однако арендодатель предоставил арендатору земельный участок с недостатками, делающими невозможным его использование по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:44

  8. Определение Курского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-1407-2013г.
    Дело по иску о выделении доли земельного участка, признании права собственности на земельный участок и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок направлено в суд для решения вопроса о принятии искового заявления, так как вывод суда об отказе в приеме искового заявления в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, нельзя признать законным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:44

  9. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-1460/2013
    Исковые требования о признании права собственности удовлетворены правомерно, так как у ответчиков отсутствуют документы, подтверждающие предоставление в общую долевую собственность спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:28

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-1523/2013
    Исковые требования об определении долей в праве собственности на земельный участок удовлетворены, так как спорный земельный участок относится к общему имуществу многоквартирного дома, сформирован, поставлен на государственный кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:28


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338