ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-1771/13
    Производство по гражданскому делу по иску о признании недействительным решения органа местного самоуправления о сносе гаража прекращено, так как истец отказался от иска в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:26

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.05.2013 по делу N 33-5716/2013
    В удовлетворении иска о понуждении подготовить и направить проект договора купли-продажи земельного участка отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:57:58

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.06.2013 по делу N 33-6290/13
    Частная жалоба на определение суда об оставлении искового заявления о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок оставлена без движения, поскольку при подаче частной жалобы заявитель не приложил к ней исковой материал, возвращенный судом, в связи с неустранением недостатков искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:30

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.06.2013 по делу N 33-2687/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое строение отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что спорный объект является самовольной постройкой, следовательно, основания для признания за истцом права собственности на такой объект в силу приобретательной давности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:28

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-3167/13
    Иск о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, признании прекращенным зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком удовлетворен правомерно, так как право собственности истца на домовладение зарегистрировано в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:17

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-3495/13
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, поскольку решением суда первой инстанции, принятым без привлечения к участию в деле ходатайствующих, затронуты их права.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:11

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-3560/13
    Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда удовлетворено правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что процессуальный срок пропущен заявителем по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:11

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-3326
    В удовлетворении требований к товариществу собственников жилья об образовании земельных участков, устранении препятствий в пользовании гаражами правомерно отказано, поскольку заключенный с ответчиком договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка расторгнут по соглашению сторон; участок принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, а требования к ним заявлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:01

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4356/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды, демонтаже временной постройки удовлетворены, так как ответчик не исполнял свои обязательства по договору аренды надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:09:51

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 20.06.2013 по делу N 33-2462
    В удовлетворении исковых требований об установлении принадлежности дома, факта принятия наследства, признании недействительными изменений записей в похозяйственных книгах, технических паспортов, постановления о выдаче разрешения на строительство и вводе дома в эксплуатацию отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих фактическое принятие истцом открывшегося наследства, не представлено, законные права и интересы истца разрешительными документами на строительство дома не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:09:45


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339