ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 17.06.2013 N ВАС-7180/13 по делу N А09-422/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка в части.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 23:46:00

  2. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.06.2013 по делу N А58-5733/2012
    О признании незаконным решения о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 21:44:55

  3. Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2013 N 33-2758/2013
    С заявителя в пользу экспертного учреждения взыскано возмещение расходов по оплате экспертизы, поскольку мировым соглашением, заключенным сторонами и утвержденным определением суда первой инстанции предусмотрено, что расходы по проведению строительно-технической экспертизы по дому обязуется оплатить данный заявитель, он отказался от своих требований, при рассмотрении которых в соответствии с требованиями судом была назначена указанная экспертиза.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:06:46

  4. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2013 N 33-2686/2013
    Если право собственности на долю жилого дома перешло к гражданину в порядке наследования от прежнего собственника, которому земельный участок был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ на праве постоянного бессрочного пользования для индивидуального жилищного строительства, он вправе зарегистрировать право собственности на данный земельный участок в соответствии с его долей в жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:21

  5. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2796/2013
    В удовлетворении требования о признании права на доли в праве собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказано, поскольку предыдущие собственники спорного земельного участка при жизни от своих прав на него не отказывались, оплачивали членские взносы за данный участок, а доказательств несения расходов на него, равно как и открытого и непрерывного владения им, заявителями не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:21

  6. Определение Ленинградского областного суда от 29.05.2013 N 33-2064/2013
    Требование о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворено, поскольку спорный земельный участок является частью участка, смежного с другим земельным участком, то есть не входит в его границы, следовательно, наличие записи в государственном кадастре недвижимости о праве пользования профессиональным училищем спорным участком нарушает законные права заявителя в отношении данного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:19

  7. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2269/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт обращения его правопредшественников в соответствующие органы для оформления в собственность спорного объекта на основании пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:16

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-6448
    В удовлетворении требований об обязании ответчика исполнить условия соглашения путем заключения с компетентным органом договора аренды земельного участка отказано, поскольку данный орган не участвовал в соглашении, заключенном между сторонами, обязательств перед участниками спора не имеет, кроме того, договор аренды является двусторонней сделкой и предполагает наличие воли у обеих сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:13

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу N А41-39791/12
    Исковые требования о расторжении договора аренды земельного участка, обязании передать участок арендодателю удовлетворены правомерно, так как условия договора аренды и требования закона арендатором по договору аренды спорного земельного участка не исполнены, в течение восьми лет участок не использовался в установленных целях, что является существенным нарушением договора.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 10:51:54

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2822
    Иск о демонтаже металлического гаража, освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, так как размещение ответчиком металлического гаража на спорном участке было произведено в нарушение требований закона, без получения разрешительных документов и оформления в установленном порядке права краткосрочной аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 09:48:37


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342