ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-631/2013
    В иске о понуждении исполнения обязательств по инвестиционному контракту в части оформления права аренды на земельный участок и восстановлении записи о праве аренды на земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказано обоснованно, поскольку тот факт, что доля в праве собственности на здание офисного центра заменена денежной компенсацией и окончание действия инвестиционного контракта более не связывалось с наступлением календарной даты, не свидетельствует о возобновлении договора аренды на неопределенный срок, поскольку данное соглашение было заключено во исполнение еще не прекратившегося арендного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 13:41:09

  2. Определение Калужского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-652/2013
    В иске о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности отказано, поскольку вступившим в законную силу заочным решением суда установлен факт перехода к ответчику в порядке наследования права на долю в праве собственности на спорный жилой дом, поэтому вывод о возникновении у истца права на то же имущество не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 13:41:09

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-6074
    Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок возвращено правомерно, так как спорный земельный участок расположен по адресу. который не входит в территориальную юрисдикцию данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 12:23:51

  4. Постановление Президиума Московского областного суда от 03.04.2013 N 128 по делу N 44г-66/13
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что не имеется оснований для признания за истцами права собственности на земельный участок, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 11:28:05

  5. Постановление Президиума Московского областного суда от 24.04.2013 N 159 по делу N 44г-87/2013
    Дело в части отказа в удовлетворении исковых требований к Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не исследовано юридически значимое обстоятельство, имеющее значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 11:28:05

  6. Постановление Президиума Московского областного суда от 29.05.2013 N 200 по делу N 44г-103/13
    Дело о признании права на предоставление земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не установил, какой земельный участок находится при доме и какая его доля пропорционально доле в собственности дома приходится на третье лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 11:28:04

  7. Постановление Президиума Московского областного суда от 05.06.2013 N 211 по делу N 44-110/13
    Дело об оспаривании постановлений уполномоченного органа направлено на новое рассмотрение, поскольку лицо оспаривает решения органа местного самоуправления, каких-либо требований искового характера им не предъявляется, такое заявление подлежит рассмотрению по правилам главы 25 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 11:28:04

  8. Постановление Президиума Московского областного суда от 16.01.2013 N 10 по делу N 44г-10/2013
    Требования о признании права на приобретение земельного участка в собственность за плату, понуждении предоставить земельный участок в собственность за плату удовлетворены, поскольку истцы вправе приобрести спорный земельный участок по цене, установленной органами исполнительной власти и органами местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:38

  9. Постановление Президиума Московского областного суда от 16.01.2013 N 21 по делу N 44г-13\13
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:38

  10. Определение Московского городского суда от 24.05.2013 N 4г/8-4506
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по заявлению об оспаривании постановления судебного пристава об оценке имущества должника, постановления о передаче имущества на реализацию для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:07


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347