ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-3935/2013
    В иске в части признания права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказано, так как действующее земельное законодательство не предусматривает возможности возникновения прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в силу приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:45

  2. Определение Курского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-253-2013г.
    Дело по заявлению об оспаривании действий регистрирующего органа, выразившихся в выдаче выписки из ЕГРП, из которой следует, что земельный участок зарегистрирован на праве собственности за иным лицом, направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о наличии вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сделан в нарушение норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:45

  3. Определение Курского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-936-2013г.
    В принятии искового заявления о признании неправомерным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в неоформлении и невыдаче свидетельства на право собственности на земельный участок, отказано правомерно, поскольку заявитель неоднократно обращался в суд с тождественными поданному заявлению исками.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:44

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-5871/2012
    Требования о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю сельскохозяйственного назначения в земельном массиве единого землепользования удовлетворены, поскольку отец истца как член реорганизуемого колхоза на основании п. 6 Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 еще при жизни приобрел право на получение спорной доли в праве общей собственности на земельный участок, от этого права не отказывался, умер, не успев оформить свое право собственности на земельную долю.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:37

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.05.2013 по делу N 33-1517
    В удовлетворении исковых требований о признании выписок из похозяйственной книги недействительными, признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств недействительности оспариваемых сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:49

  6. Определение Ивановского областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-635
    В иске об оспаривании в части акта должностного лица, в части свидетельства о праве собственности на землю, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на участок отказано правомерно, так как факты оплаты сторонами взносов, страховок, оплаты электроэнергии основанием для возникновения права собственности на участок в целом у истца в силу положений действующего законодательства не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:43

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-5659/2013
    Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок возвращено, так как истец не указал стоимость иска, не уплатил государственную пошлину, не предоставил документ, подтверждающий ее оплату, а также не представил выписку из единого государственного реестра прав о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости или сведения об их отсутствии.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:42

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-12096/2013
    В удовлетворении исковых требований об определении местоположения земельных участков, выделяемых в счет земельной доли, отказано правомерно, так как в настоящее время выделяемые истцами земельные участки не сформированы и на кадастровом учете не состоят, поэтому заявленные требования являются преждевременными.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:19

  9. Определение Оренбургского областного суда от 30.11.2012 по делу N 33-7721/2012
    Судебный акт о возвращении заявления о понуждении к устранению разрушенных стен дома отменен, заявление направлено в суд для разрешения вопроса о принятии его к производству, поскольку при его подаче заявителем не были нарушены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:57

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-1965
    Исковые требования о понуждении к ликвидации свалки удовлетворены правомерно, так как обязанность по ликвидации несанкционированной свалки бытовых отходов и мусора подлежит возложению на ответчиков как пользователей земельного участка, занятого свалкой.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:54


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349