ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.04.2013 по делу N 33-1220-13
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды, пени удовлетворен в части суммы, так как факт наличия у ответчика задолженности подтверждается материалами дела, размер подлежащей взысканию неустойки с учетом характера нарушенных обязательств, степени вины ответчика и всех обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:49

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1673/2013
    Производство по делу по иску о взыскании задолженности по арендной плате, пени по договору аренды земельного участка приостановлено правомерно в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого гражданского дела.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:44

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-1742/2013
    Исковые требования об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, так как спорный земельный участок принадлежит истцу на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:37

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-1412/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, поскольку приведенные заявителем основания не являются вновь открывшимися, законных оснований для удовлетворения заявления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:12

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-1602
    Материал дела о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок направлен в районный суд для принятия заявления к производству, поскольку на основании норм процессуального права судья имел возможность уточнить у истицы заявленные исковые требования и предложить ей представить необходимые доказательства на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:10

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 21.01.2013 по делу N 33-288/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, так как не имеется доказательств о том, что право собственности России на спорный земельный участок в установленном законом порядке прекращено, а также не имеется доказательств возникновения у истца права на приобретение в собственность спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:05

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-687/2013
    В иске о признании незаконным решения комиссии по выработке решений о предоставлении и передаче земельных участков юридическим лицам и гражданам о продлении срока договора аренды земельного участка сроком на три года отказано, поскольку ответчик при принятии оспариваемого решения о продлении срока договора аренды земельного участка, предоставленного заявителю, действовал в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:03

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-999/2013
    В иске о возмещении убытков по договору аренды земельного участка, компенсации морального вреда отказано, так как истцом не доказано наличие убытков, виновность и противоправность действий ответчика. Встречный иск о взыскании долга по договору аренды земельного участка удовлетворен, так как обязательства по уплате арендной платы за спорный участок исполнялись несвоевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:03

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-498
    В удовлетворении второго иска о признании недействительными приказа о предоставлении земельного участка, договора купли-продажи участка отказано, поскольку истец в 2008 году распорядился принадлежавшими ему объектами недвижимости, смежными со спорным участком, законных оснований для предоставления ему спорного участка в 2011 году не было; по существу, истец обратился с иском в защиту интересов общества.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:28

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-4/2013
    Иск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворен в части, так как нахождение участка в пользовании супруга истца подтверждено выпиской из похозяйственной книги, впоследствии ему был передан участок в собственность бесплатно; отсутствуют сведения о нарушении прав третьих лиц установлением границ испрашиваемого участка за красными линиями площадью согласно проекту границ; имеющийся на участке пруд не является объектом общественного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:28


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350