ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-519/2013
В удовлетворении иска о признании отсутствующим права бессрочного пользования земельным участком отказано, поскольку подтверждено, что истцам не предоставлялись земельные участки на каком-либо праве, не предоставлялись земельные участки также и под застройку многоквартирными домами, при этом истцами избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав - путем обращения с иском к лицу, не нарушавшему и не оспаривавшему какие-либо права истца на спорное имущество.
Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:27 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.01.2013 по делу N 33-608
В удовлетворении исковых требований о восстановлении границ и освобождении самовольно занятой части земельного участка отказано, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его прав на земельный участок; фактическая площадь принадлежащего ответчику земельного участка соответствует площади, указанной в свидетельстве о государственной регистрации права.
Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:23 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-62/2012
В удовлетворении требований о признании права собственности на самовольную постройку, установлении постоянного сервитута на часть земельного участка ответчика с единовременной выплатой за сервитут правомерно отказано, поскольку самовольная постройка (жилой дом) нарушает права ответчика на земельный участок, кроме того, истцом не представлены документы, подтверждающие содержание и сферу действия сервитута.
Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:22 - Апелляционное определение Тюменского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-606/2013
Суд правомерно удовлетворил иск в части признания незаконными действий по регистрации права собственности на земельный участок, прекращения зарегистрированного права, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность приобретения земельного участка, на котором расположен жилой дом, принадлежащий нескольким собственникам, лишь в общую долевую собственность одного из таких собственников.
Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:16 - Апелляционное определение Тюменского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-608/2013
Иск о признании незаконной выписки из похозяйственной книги, истребовании земельного участка из незаконного владения, прекращении права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку спорный земельный участок был незаконно предоставлен ответчику, которому до введения в действие Земельного кодекса РФ спорный земельный участок не предоставлялся, похозяйственная книга не велась, оснований для выдачи правоустанавливающего документа не имелось.
Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:16 - Апелляционное определение Тюменского областного суда от 11.02.2013 по делу N 33-644/2013
Суд правомерно удовлетворил частично основной иск о признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности, о прекращении права собственности, о признании права собственности и удовлетворил частично встречный иск о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшей наследство, определении доли в наследстве, признании недействительной регистрации права собственности, признании права собственности, поскольку стороны являются детьми умершего, который являлся собственником квартиры, в связи с чем имеют право на доли квартиры, при этом ответчику не было направлено уведомление об открытии наследства, в связи с чем ему восстановлен срок для принятия наследства.
Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:15 - Апелляционное определение Тюменского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-916/2013
В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку владение истцом спорным земельным участком не является добросовестным, так как ни истцу, ни его отцу участок не был предоставлен, спорный участок захвачен самовольно.
Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:07 - Определение Пермского краевого суда от 13.05.2013 по делу N 33-4178
Требования об устранении препятствий в пользовании сервитутом, установленным для прохода и проезда на земельный участок, путем демонтажа части металлического забора удовлетворены. Встречный иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем освобождения от складированного дорожного щебня подлежат удовлетворению, поскольку указанное имущество создает препятствие истцу по встречному иску для прохождения к своему земельному участку.
Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:13:50 - Определение Пермского краевого суда от 06.05.2013 по делу N 33-4255
В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку администрация муниципального образования не является собственником указанного участка, следовательно, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:13:50 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 24.05.2013 по делу N 33-1475/2013
В удовлетворении требования о понуждении к подписанию договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку обязанность по подписанию договора на указанных в решении суда условиях возложена на Администрацию городского округа, на ответчика такая обязанность не возлагалась, ответчик не является лицом, которого можно понудить подписать договор аренды в силу закона или в силу договора, не представлено и соответствующих доказательств о том, что ответчик добровольно принял на себя обязательство по заключению указанного договора.
Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:13:48
Всего документов: 8319
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351