ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 26.06.2013 по делу N А40-150849/12-119-1448
    О признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 19:06:33

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-7730
    Требования о признании права пользования земельным участком, возложения обязанности на садоводческое некоммерческое товарищество не чинить препятствия в пользовании им, включении в список садоводов удовлетворены, поскольку заявитель был принят в члены товарищества, за ним закреплен спорный участок, добровольно от членства он не отказывался и в порядке, предусмотренном уставом садоводства, не исключался.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:37

  3. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2380/2013
    Апелляционное производство по делу об обращении взыскания на имущество должника прекращено, поскольку до вынесения судом апелляционного определения от должника поступило заявление об отказе от жалобы, другие участники судебного разбирательства решение суда не обжалуют.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:32

  4. Постановление ФАС Московского округа от 25.06.2013 по делу N А41-20394/12
    О взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 01:04:22

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2013 по делу N А60-11634/2013
    В удовлетворении требования о расторжении государственного контракта на оказание услуг по проведению оценки платы за частный сервитут земельных участков в границах полос отвода автомобильных дорог и взыскании неустойки за расторжение контракта отказано, поскольку в отношении качества проведенной оценки ни одна из сторон не заявила ходатайство о проведении экспертизы, просрочка в предоставлении отчетов об оценке не признана существенным нарушением договора, влекущим его расторжение.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 23:54:31

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-6074
    Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок возвращено правомерно, так как спорный земельный участок расположен по адресу. который не входит в территориальную юрисдикцию данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 23:54:28

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А41-40934/12
    Исковое заявление о признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку не представлено доказательств факта разграничения права государственной собственности на спорный земельный участок, а также доказательств, свидетельствующих о наличии на участке зданий, строений, сооружений, находящихся в собственности РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 21:48:44

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А41-43005/12
    Исковые требования о расторжении договора аренды земельного участка, обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о существенном нарушении ответчиком условий договора, так как им не были возведены строения в соответствии с целевым назначением арендуемого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 21:48:44

  9. Постановление Президиума Московского областного суда от 03.04.2013 N 128 по делу N 44г-66/13
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что не имеется оснований для признания за истцами права собственности на земельный участок, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 21:48:39

  10. Постановление Президиума Московского областного суда от 24.04.2013 N 159 по делу N 44г-87/2013
    Дело в части отказа в удовлетворении исковых требований к Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не исследовано юридически значимое обстоятельство, имеющее значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 21:48:38


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354