ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Судебная практика по спорам о праве собственности на землю за III квартал 2012 года
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:18

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2335
    Исковое заявление о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма, обязании заключить договор социального найма, устранении препятствий в праве пользования и вселении возвращено правомерно, поскольку требования истца направлены на изменение прав владения квартирой, что не относится к территориальной юрисдикции данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:18

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-2247/2013
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как спорный участок предоставлен отцу истца до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 N 1305-1, границы участка сформированы и согласованы с соседними землепользователями, собственником жилого строения, находящегося на участке, является истец; право на бесплатное приобретение участка в собственность им не реализовано.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:44

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-2106
    Производство по делу о признании договора купли-продажи нежилого помещения и доли в праве собственности на земельный участок ничтожными, применении последствий недействительности сделки прекращено в связи с отказом истца от иска, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-940/2013
    В соответствии с п. 9 ст. 38 ФЗ N 221-ФЗ О государственном кадастре недвижимости, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, или (при отсутствии документа) из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-1051/2013
    В удовлетворении требований о выплате компенсации за незначительную долю и о прекращении права общей долевой собственности на объекты недвижимости, о переходе права собственности на доли данных объектов отказано правомерно, так как ответчик добровольно, открыто и на законных основаниях владеет, пользуется объектами недвижимости, находящимися в общей долевой собственности сторон и третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-1058/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за нецелевое использование земельного участка отказано правомерно, так как ответчик использует земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.02.2013 N 33-1112/2013
    Исковые требования о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, обязании погасить в ЕГРП запись о регистрации права на земельный участок, о постановке на кадастровый учет в ГКН земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец приобрел право на земельный участок в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-993
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от незаконных построек удовлетворены правомерно, так как ответчик пользуется земельным участком без наличия правоустанавливающих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:41

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-273/2013
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком и освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих законность использования спорного земельного участка после прекращения договора аренды, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:41


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360