ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-292
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что спорный земельный участок фактически был отведен под строительство жилого дома, находящегося в собственности истца, то есть предоставлен для индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:41

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1306
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком в части обязания снести беседку и металлические ворота отказано правомерно, так как беседка была построена в период брака сторон, ее снос может нарушить права третьих лиц, которые также являются сособственниками жилого дома, хозяйственных и бытовых построек, имевшихся на момент приобретения права собственности, кроме того, истец не доказал, что ворота находятся на его земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:46

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1723/2013
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании домовладением отказано, поскольку установлено, что деревянный забор ответчица установила на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке. Допустимых доказательств нарушения ответчицей прав истицы не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1753/2013
    Иск о признании сделки недействительной удовлетворен правомерно, так как ответчик не имел законных оснований распоряжаться частью земельного участка, вследствие чего договор субаренды не соответствует требованиям закона, в связи с чем является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1763/2013
    В иске о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок отказано, так как раздел в натуре спорного участка, а равно выдел в натуре доли кого-либо из собственников, приведет к нарушению баланса прав и интересов всех сособственников земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1770/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств недействительности оспариваемого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1772/2013
    Исковые требования о признании незаключенными договоров дарения недвижимого имущества удовлетворены правомерно, так как основанием возникновения права собственности на спорное имущество является акт органа местного самоуправления, который был признан незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-2017
    Иск о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования, об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительным договора дарения удовлетворен правомерно, поскольку доказано, что истец в интересах несовершеннолетнего не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в установленные законом сроки фактически принял наследственное имущество, вступив во владение им, кроме того, право собственности на недвижимое имущество возникло у несовершеннолетнего со дня открытия наследства, ответчик не вправе был распоряжаться наследственным имуществом без согласия его законного представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:41

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-2152
    Исковые требования в части признания незаконными распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка, приказа о предоставлении участка в аренду, договора аренды участка удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что у ответчика не имелось полномочий для утверждения схемы участка, издания приказа об аренде, а также заключения спорного договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:40

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.04.2013 по делу N 33-2521
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды земельного участка, недействительным кадастрового учета в отношении участка, исключении сведения о нем из государственного кадастра недвижимости, обязать демонтировать забор отказано, поскольку установлено, что истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:15


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361