ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-2530/2013
    Исковые требования о предоставлении права ограниченного пользования земельным участком, установлении стоимости сервитута, возмещении судебных расходов оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку законом в отношении линейных объектов связи установлен предусмотренный законом сервитут, свидетельствующий об особых условиях зон участков, на которых расположены эти имущественные объекты.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:15

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-2550/2013
    Иск об обязании демонтировать электрический кабель, выполнить работы по восстановлению стен многоквартирного дома удовлетворен правомерно, во встречном иске об установлении сервитута отказано правомерно, так как прокладка и подключение кабеля к электросети дома при использовании общедомового имущества осуществлялись без согласия собственников дома, общедомовое имущество было повреждено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:15

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2588/2013
    Иск о признании недействительными решения общего собрания в части предоставления земельного участка, постановления о предоставлении в собственность бесплатно участка, прекращении права собственности на участок удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истца прав на земельный участок, предоставленный ей в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством, не утратила.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-2589/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, так как на момент открытия наследства спорный земельный участок надлежащим образом на наследодателя не был оформлен и зарегистрирован, оснований для включения данного участка в наследственную массу не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2592
    Иск о признании недействительным предварительного договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру направлен в суд со стадии принятия, поскольку из искового заявления усматривается спор о правах на недвижимое имущество, что отнесено ч. 1 ст. 30 ГПК РФ к исключительной подсудности суда по месту нахождения данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1202/2013
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок оставлены без удовлетворения, поскольку спорный земельный участок не сформирован как объект земельных правоотношений и истцом не представлены документы, подтверждающие законность увеличения площади земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14

  7. Определение Липецкого областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1303/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок и находящееся на нем домовладение отказано правомерно, так как спорный земельный участок в установленном законом порядке истцу не предоставлялся, соответственно, не было оснований и для признания за ним права собственности на постройку.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:13

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-1375/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений в отношении земельного участка и признании права собственности на земельный участок отказано, так как приобретение ответчиком права собственности на спорный земельный участок прав истца не затрагивает.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:09

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-1438
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок правомерно отказано, поскольку лицо, у которого истец приобрел участок, не имело права распоряжаться участком, кроме того, сторонами не были согласованы существенные условия договора купли-продажи участка, при этом сам по себе факт включения истца в списки членов садоводческого товарищества и закрепления за ним спорного участка не свидетельствует о возникновении у истца на этом основании права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:07

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1528/2013
    Требования органа местного самоуправления о взыскании денежных средств правомерно удовлетворены, поскольку на основании результатов проведенного аукциона между сторонами был заключен договор аренды земельного участка с возложением обязанности по его государственной регистрации на арендатора (ответчика), однако последний арендную плату не вносит, от регистрации уклоняется, в связи с чем обязан возместить истцу в денежной форме стоимость фактического использования участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:06


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362