ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4975
    Иск о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку соглашение о разделе наследственного имущества, по сути являющееся гражданско-правовым договором, заключено в соответствии с действующим на тот момент законодательством, а также удостоверено и зарегистрировано надлежащим образом, в установленном законом порядке недействительным не признавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:00

  2. Апелляционное определение Псковского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-751
    Иск о взыскании судебных расходов удовлетворен, поскольку то, что отчеты определения стоимости причиненного ущерба оспаривались ответчиками и в результате не были приняты судом в качестве основания для взыскания ущерба и решение о взыскании убытков принято на ином основании, не может являться причиной для отказа истцу в возмещении понесенных им необходимых расходов по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:58:54

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.06.2013 по делу N 33-5990/2013
    Исковые требования о понуждении к подписанию дополнительного соглашения к договору аренды, признании дополнительного соглашения заключенным и возложении обязанности по регистрации дополнительного соглашения оставлены без удовлетворения, так как принятие имущества в аренду является в данном случае правом субъекта, но не его обязанностью.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:11

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.05.2013 по делу N 33-988
    Иск в части обязания не чинить препятствия в проведении ремонта жилого дома удовлетворен, поскольку в результате неправомерных действий ответчика, препятствующих проведению ремонта, нарушены права истицы, как собственника жилого дома, поскольку она лишена возможности провести ремонтные работы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:39

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-3715/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку у бывших собственников здания, которое приобрели ответчики, имелось законное право пользования земельным участком, находящимся под объектом недвижимого имущества, которое перешло к ответчикам, что исключает неосновательное обогащение со стороны ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:38

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-4003/2013
    Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, выносе газопровода, восстановлении ворот, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов удовлетворен в части требований правомерно, так как факт нарушения имущественных прав истца подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:35

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-4682/2013
    Иск о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию удовлетворен правомерно, поскольку истицы (по встречному иску) после смерти своей матери фактически приняли наследство по закону с соблюдением установленного срока, то есть совершили действия по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:33

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-955
    Иск об определении границ земельного участка удовлетворен правомерно, во встречном иске об установлении сервитута на земельный участок отказано правомерно, так как доказательств того, что существующее расположение границ участков создает невозможность организации прохода к жилому помещению ответчика по встречному иску без обременения сервитутом участка истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:41

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1192
    Иск о признании отказа в предоставлении земельного участка недействительным удовлетворен правомерно, так как отказ ответчика в предоставлении истцу в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства не соответствует закону и нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:37

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-2038
    В иске о восстановлении права пользования земельным участком, определении порядка пользования с учетом доступа к объектам, расположенным на земельном участке, отказано, так как истцами не представлено доказательств, подтверждающих невозможность проезда и прохода к земельному участку без установления сервитута на земельный участок, находящийся в аренде у ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:36


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363