ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-2209
    В удовлетворении исковых требований о замене стороны в договоре аренды земельного участка отказано правомерно, так как после расторжения указанного договора аренды истец не является стороной договора в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:36

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-2238
    В иске об устранении препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком, истребовании имущества, восстановлении нарушенного права отказано, так как доказательств предоставления истцу земельного участка в иных границах, а также доказательств, подтверждающих захват ответчиком части земельного участка истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:34

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-2683
    Исковые требования о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения удовлетворены, поскольку факты принадлежности спорного участка на праве собственности родителям истца, а также принятия истцом наследства подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:31

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-2914
    Исковые требования в части признания незаконным распоряжения по предоставлению в аренду земельного участка для строительства хозблоков и гаражей удовлетворены, так как земельный участок, занимаемый жилым домом истца и необходимый для его использования, не индивидуализирован и не поставлен на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:29

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-3047
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства существенного нарушения условий договора со стороны арендатора для его расторжения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:25

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1089
    Исковые требования о признании недействительным выдела земельного участка, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, удовлетворены правомерно, так как выдел земельного участка в собственность ответчиков нарушает права истца как арендатора участка, поскольку срок действия договора аренды не истек, арендатор согласия на выдел участка не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:23

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1094
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольных построек отказано правомерно, так как суд пришел к выводу о необходимости прекращения права собственности истца на указанный земельный участок, как зарегистрированного без учета прав наследодателя ответчиков, владевшего частью домовладения, доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца при возведении спорных построек, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:23

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-2216/13
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку истец является членом товарищества и пользуется земельным участком, расположенным на земельном участке, отведенном садоводческому товариществу в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:23

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-2556
    Заявление о принятии мер обеспечения иска в виде наложения запрета на производство сельскохозяйственных работ на земельном участке удовлетворено правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска в случае его удовлетворения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:22

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-814
    Исковое заявление об устранении препятствий в пользовании жилым домом путем демонтажа выгребной ямы, прекращении права аренды на участок в связи с признанием распоряжения администрации муниципального образования недействительным оставлено без движения правомерно, поскольку исковое заявление не соответствует требованиям, содержащимся в ст. 131 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:22


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364