ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-4711/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа уполномоченного органа во включении сведений о государственной регистрации права на имущество в свидетельство о государственной регистрации права отказано правомерно, поскольку для регистрации права регистрирующему органу должны быть представлены документы, необходимые для государственной регистрации, которые заявителем не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:07

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31213
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-29603/2012г.
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, так как вынесенное решение не содержит неясностей, а доводы заявителя сводятся к несогласию с состоявшимся решением и направлены на переоценку доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:09

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-1406/2013(33-27906/2012)
    Исковые требования в части раздела земельного участка удовлетворены, поскольку раздел земельного участка по одному из вариантов, предложенных в результате проведенной по делу строительно-технической экспертизы, возможен с выделением ответчикам участка одним массивом и без установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:03

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-27662/2013
    Иск о признании возражений незаконными, постановке земельных участков на кадастровый учет, возмещении судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку в результате проведенной по делу землеустроительной экспертизы установлено, что при сопоставлении координат поворотных точек границ земельных участков истцов, содержащихся в определении суда о разъяснении решения суда, с координатами поворотных точек данных участков, указанных в межевых планах, следует, что они полностью идентичны.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:03

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-26167
    Иск о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договорами поручительства и залога, то поручители и залогодатели несут солидарную ответственность перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9406\13
    Исковое заявление об обращении взыскания на земельный участок возвращено истцам правомерно, поскольку имеет место нарушение правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:52

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9079
    Вопрос о принятии искового заявления об обязании предоставить отдельную квартиру передан в суд первой инстанции для рассмотрения, поскольку из искового заявления усматривается спор о праве на жилое помещение, в котором истец проживает, в связи с чем у него имелись основания для предъявления иска в суд по своему месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:45

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9178
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности, обязании зарегистрировать право собственности отказано правомерно, поскольку при проведении регистрирующим органом правовой экспертизы представленных на регистрацию документов было установлено, что спорный земельный участок частично расположен на территории природоохранного комплекса, представленные на регистрацию документы не подтверждают право заявителя иметь в собственности земельный участок, часть которого ограничена в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:43

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-3913
    Исковое заявление о признании незаконным права оперативного управления и обязании внести жилой многоквартирный дом в реестр возвращено для принятия к производству суда, поскольку вывод суда о том, что исковое заявление было подано с нарушением правил подсудности, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:34


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372