ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-7488/2013
    Поскольку заявитель не является членом садоводческого некоммерческого товарищества, то его уведомление посредством вывешивания объявлений на территории данного товарищества о предстоящем собрании по вопросу принятия в члены нельзя считать надлежащим, в связи с чем решение данного собрания в части отказа в принятии его в его члены и в принятии другого лица признано недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:02

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 6989
    Судом признаны недействительными договор дарения доли в праве собственности на земельный участок и дом, государственная регистрация договора дарения на данное имущество, поскольку показаниями одаряемых подтверждаются доводы дарителя о том, что данный договор не был безвозмездным, заключался под условием получения материальной выгоды, для того чтобы избежать необходимости получать согласие сособственников на заключение договора купли-продажи, имеющих преимущественное право покупки.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:00

  3. Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2013 N 33-1826/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку спорный земельный участок не сформирован, в отношении его не осуществлен государственный кадастровый учет, в связи с чем данный участок не является индивидуально-определенной вещью и не может быть вовлечен в гражданский оборот, что исключает возможность признания каких-либо прав на него.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:00

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4755/2013г.
    В удовлетворении иска об отмене договора дарения земельного участка отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что истицей не представлено доказательств того, что спорный земельный участок представляет для нее большую нематериальную ценность и существует опасность его безвозвратной утраты по вине ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:07

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-4597/2013
    В удовлетворении иска о признании сделки недействительной отказано правомерно, поскольку из материалов дела следует, что сама истица подписала спорный договор аренды и акт приема-передачи земельного участка, то есть одобрила результаты аукциона, являющегося способом заключения сделки, что свидетельствует о правомочности результатов аукциона.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:06

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-4606/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано, поскольку доказательств предоставления наследодателю земельного участка уполномоченным органом истцом не представлено, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу, что спорный земельный участок не мог быть включен в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:05

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-3890/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительными торгов, о признании недействительным договора аренды земельного участка, о прекращении записи в ЕГРП о праве аренды земельного участка отказано, поскольку истец не был допущен к участию в торгах, так как его заявка не соответствовала аукционной документации доказательств, следовательно, его права не могут быть нарушены в процессе проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:05

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-4291/2013
    Иск о признании права собственности на земельный участок, относящийся к землям населенных пунктов и занимаемый приусадебным участком, удовлетворен, так как истица, приобретя право собственности на дом в порядке наследования по закону, приобрела и право бессрочного пользования земельным участком. Размер испрашиваемого земельного участка определен на основании материалов дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:56

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.04.2013 N 33-4499/2012
    Иск об истребовании части земельного участка из незаконного владения путем выселения, обязании освободить его от построек удовлетворен, поскольку спорные строения находятся на территории земельного участка, переданного истцу по договору аренды, сформированного и прошедшего в установленном порядке кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:47

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 5390
    Течение срока исковой давности защиты прав собственников помещений в многоквартирном доме, которым отказано в регистрации прав на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, где расположен жилой дом, начинается с момента возникновения права собственности на помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:45


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374