ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 12.11.2013 по делу N 33-3260/2013
    Иск о понуждении к совершению действий по обеспечению доступа и устранению препятствий в целях ремонта дома удовлетворен частично, поскольку собственником земельного участка под строительство отмостков дома истец не является, доказательств, подтверждающих право собственности на данный земельный участок, истцом не представлено, равно как и доказательств необходимости выделения истцу дополнительного участка, принадлежащего ответчику, для устройства отмостков и невозможности обслуживания дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:18:45

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-2758
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов истца по оплате государственной пошлины отказано правомерно, так как обращение в суд с настоящим иском связано с оформлением наследственных прав истца ввиду пропуска им срока подачи нотариусу заявления о принятии наследства, что никак не связано с правовой позицией ответчика по делу, доказательств совершения ответчиком каких-либо действий (бездействия), способствующих обращению истца в суд с настоящим иском, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:17:39

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.10.2013 N 33-9942
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, признании права на долю в праве собственности на дом правомерно отказано, поскольку то обстоятельство, что в спорном доме не проживали ни продавец, ни покупатель, само по себе не является основанием для признания сделки мнимой, учитывая, что договор сторонами исполнен, деньги переданы от продавца к покупателю, право собственности покупателя зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:38:03

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 12.11.2013 N 33-9285-2013
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, так как доказательств возникновения у ответчика права собственности на спорную недвижимость не представлено; каких-либо соглашений между истцом, иными сособственниками жилого дома и ответчиком о пользовании указанным жилым помещением и земельным участком не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:55:13

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.11.2013 N 33-5079/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельные участки отказано правомерно, так как фактическое использование истцом земельных участков не влечет возникновение права собственности в силу приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:55:11

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 31.10.2013 по делу N 33-4070
    Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, поскольку истец, приобретя право собственности на гаражный бокс, расположенный на земельном участке, принадлежащем кооперативу, приобрел право на использование земельного участка, занятого гаражным боксом и необходимого для его использования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:34:14

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 31.10.2013 по делу N 33-4071
    Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, поскольку истец, приобретя право собственности на гаражный бокс, расположенный на земельном участке, принадлежащем кооперативу, приобрел право на использование земельного участка, занятого гаражным боксом и необходимого для его использования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:34:14

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 31.10.2013 по делу N 33-4073
    При отсутствии соответствующего искового требования признание права собственности на земельный участок по инициативе суда, удовлетворившего требования о признании права собственности на строения, расположенные на этом участке, в обязанности суда в соответствии с законом не входит.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:34:14

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 31.10.2013 по делу N 33-4078
    Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, так как истец, приобретя право собственности на гаражный бокс, расположенный на земельном участке, принадлежащем ответчику, приобрел право на использование земельного участка, занятого гаражным боксом и необходимого для его использования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:34:14

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 31.10.2013 по делу N 33-4079
    При отсутствии соответствующего искового требования признание права собственности на земельный участок по инициативе суда, удовлетворившего требования о признании права собственности на строения, расположенные на этом участке, в обязанности суда в соответствии с законом не входит.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:34:14


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48