ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-5327/13
    Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение (факта принятия заявителем и его несовершеннолетним сыном наследства), оставлено без рассмотрения, поскольку между наследниками возник спор по вопросу принятия наследства и определения доли в наследственном имуществе, в том числе и в отношении строения, расположенного на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:19

  2. Определение Свердловского областного суда от 29.03.2013 по делу N 33-3568/2013
    Требование о признании недействительным протокола общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества в части выделения земельного участка, признании отсутствующим права собственности ответчика на участок, исключении регистрационной записи удовлетворено правомерно, поскольку общим собранием членов дачного некоммерческого товарищества решение о приеме ответчика в члены товарищества не принималось, на момент выделения ответчику спорного участка он не являлся членом дачного товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:17

  3. Определение Свердловского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-3826/2013
    Наличие у лица статуса индивидуального предпринимателя не исключает возможности заключения сделок этим лицом в качестве гражданина (физического лица) и в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, спор по такой сделке подведомствен суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:17

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10828
    Дело об освобождении земельного участка путем демонтажа металлического бокса направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора об освобождении земельных участков, который истцом не соблюден, является ошибочным, в связи с чем у суда не имелось оснований для оставления заявления без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:05

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-8977
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку истцами представлены документы, удостоверяющие их право на данный земельный участок, изначально предоставленный в бессрочное пользование для индивидуального жилищного строительства, его границы сформированы, межевание согласовано со смежными землепользователями, утверждена схема его расположения и произведен кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:23

  6. Определение Московского городского суда от 15.05.2013 N 4г/6-2345/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о разделе совместного имущества для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку в материалы дела представлены доказательства того, что указанное имущество было приобретено ответчиком по безвозмездным сделкам, в связи с чем на него режим совместной собственности супругов не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:22

  7. Определение Московского городского суда от 18.04.2013 N 4г/9-2652/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты об освобождении земельного участка для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик право пользования земельным участком не приобрел, по поводу оформления договора аренды земельного участка в соответствующие органы не обращался, плату за пользование землей не вносил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:17

  8. Определение Московского городского суда от 22.04.2013 N 4г/5-3850/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным брачного договора и разделе совместно нажитого имущества для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой представленных доказательств не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:14

  9. Кассационное определение Тульского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-3308
    Иски об установлении границ земельных участков удовлетворены правомерно, в удовлетворении встречного иска об определении порядка пользования спорным участком отказано правомерно, так как имелась возможность раздела участка с оформлением сервитута на него, в связи с чем суд правомерно признал целесообразным не установление порядка пользования спорным участком, а выделение в собственность истцов самостоятельных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:45

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-2293/2013
    В иске о понуждении передвинуть ограждение, определении долей в праве собственности, разделе участка согласно порядку пользования отказано правомерно, встречный иск о разделе участка согласно долям в общей собственности удовлетворен правомерно, так как вариант раздела спорного участка истцов по встречному иску определен исходя из площади участка, соответствует долям сторон в праве собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:13


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383