ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 N 17АП-4673/2013-ГК по делу N А60-48620/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворен судом правомерно, поскольку обязательство по внесению арендной платы за спорный период ответчиком не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 03:37:24

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 N 17АП-4927/2013-ГК по делу N А50-120/2013
    Иск о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка правомерно удовлетворен, поскольку у ответчика возникли обязательства по внесению арендных платежей, вытекающие из договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 03:37:22

  3. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 по делу N А68-10139/2012
    Об освобождении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 02:35:00

  4. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А68-10728/2012
    О признании незаконными действий ответчика, связанных с расторжением договора аренды в одностороннем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 02:35:00

  5. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 N 06АП-2002/2013 по делу N А73-15155/2012
    По делу о переводе на общество прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи в части продажи доли в праве собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 01:43:56

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А21-9520/2012
    Отказ уполномоченного органа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества является правомерным, поскольку договор безвозмездного пользования земельным участком, на котором возведен спорный объект, не был в установленном порядке зарегистрирован, что свидетельствует о представлении на государственную регистрацию документа, не соответствующего требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:23

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А56-75505/2012
    Требования о взыскании суммы долга, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как наличие задолженности по арендной плате установлено судом, в материалах дела отсутствуют доказательства возвращения участка арендодателю, а доводы арендатора о том, что на спорный земельный участок возникли права третьих лиц и это препятствовало ему осуществлять права арендатора, документально не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:07

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 по делу N А56-72614/2012
    В удовлетворении иска о признании права государственной собственности Санкт-Петербурга на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок отказано, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлено, что права собственности Санкт-Петербурга на помещение в здании, расположенном на спорном участке, не возникло, указанное помещение, впоследствии уничтоженное, не существовало в качестве самостоятельного объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:35:59

  9. Постановление ФАС Московского округа от 04.06.2013 по делу N А41-35060/12
    О признании незаконными действий органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 19:30:59

  10. Определение Свердловского областного суда от 29.03.2013 по делу N 33-3568/2013
    Требование о признании недействительным протокола общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества в части выделения земельного участка, признании отсутствующим права собственности ответчика на участок, исключении регистрационной записи удовлетворено правомерно, поскольку общим собранием членов дачного некоммерческого товарищества решение о приеме ответчика в члены товарищества не принималось, на момент выделения ответчику спорного участка он не являлся членом дачного товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 17:30:03


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387