ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-3826/2013
    Наличие у лица статуса индивидуального предпринимателя не исключает возможности заключения сделок этим лицом в качестве гражданина (физического лица) и в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, спор по такой сделке подведомствен суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 17:30:03

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2013 по делу N А60-4383/2013
    Требование о взыскании убытков в виде арендной платы, внесенной за период необоснованного уклонения органа местного самоуправления от заключения договора купли-продажи земельного участка, удовлетворено частично, в размере разницы между арендной платой и земельным налогом, поскольку в установленный законом срок договор купли-продажи не был заключен, до возникновения права собственности истец вносил арендную плату, которая значительно выше земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 17:30:01

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А41-51815/12
    Исковые требования о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как установлены неисполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы более двух раз подряд, соблюдение арендодателем порядка расторжения договора, арендатор не представил доказательств исполнения обязательств в разумный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 16:33:35

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А41-51817/12
    Исковые требования о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку установлено ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по договору, им существенно нарушены условия договора в части полного и своевременного внесения арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 16:33:35

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10787
    Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок возвращено правомерно, поскольку судом установлено, что заявление подлежит предъявлению в суд по правилам исключительной подсудности - по месту нахождения спорного объекта недвижимого имущества - земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 16:33:29

  6. Определение Московского городского суда от 08.04.2013 N 4г/7-3092/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании права собственности на земельный участок возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе приложена копия доверенности представителя заявителя, которая не заверена в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 15:31:31

  7. Определение Московского городского суда от 12.04.2013 N 4г/7-3535/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании права общей долевой собственности на земельный участок возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе приложена копия доверенности представителя заявителя, которая не заверена в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 15:31:31

  8. Определение Московского городского суда от 26.04.2013 N 4г/7-3829/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку, учитывая требования закона и установленные обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и переоценку собранных по делу доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 15:31:30

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-5327/13
    Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение (факта принятия заявителем и его несовершеннолетним сыном наследства), оставлено без рассмотрения, поскольку между наследниками возник спор по вопросу принятия наследства и определения доли в наследственном имуществе, в том числе и в отношении строения, расположенного на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 00:25:35

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 16.05.2013 по делу N А64-4912/2012
    О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2013 20:23:24


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388