ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 29.05.2013 по делу N А41-39793/12
    О расторжении договора аренды земельного участка, об обязании передать земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 16:31:37

  2. Определение Калужского областного суда от 14.03.2013 по делу N ГК33-354/2013
    Иск об устранении препятствий в производстве работ и установлении режима проведения ремонтных работ удовлетворен правомерно, поскольку для проведения истцом ремонтных работ на общих газовых сетях дома необходимо кратковременное отключение запорного крана, находящегося на наружной стене части дома ответчика, который возражает против проведения указанных работ. Учитывая, что газопровод является совместной собственностью, во встречном иске о демонтаже наружной газовой трубы и возложении обязанности присоединиться к общему газопроводу отказано обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 15:29:01

  3. Определение Калужского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-387/2013
    В иске об установлении сервитута отказано обоснованно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих необходимость обременения участка ответчика заявленной площади (на расстоянии трех метров от стены строений) и невозможность их обслуживания при установлении сервитута иной площади, в меньшей степени обременяющего земельный участок ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 15:29:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-9034/13
    Иск об освобождении незаконно занятого земельного участка, сносе строений удовлетворен правомерно, так как ответчики без законных на то оснований занимают часть земельного участка, находящегося в бессрочном (постоянном) пользовании истца, используют часть участка не по назначению, возведя самовольные строения и сооружения без получения соответствующего разрешения от компетентных органов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 14:35:49

  5. Определение Свердловского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-3489/2013
    Срок исковой давности по требованиям о включении имущества в наследственную массу и его разделе начинает течь с момента принятия наследства, если не установлено, когда именно получено истцом свидетельство о праве на наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 14:35:48

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16840
    Заявление о признании отсутствующим зарегистрированного права общей долевой собственности, аннулировании записи в ЕГРП, восстановлении права собственности, восстановлении записи в ЕГРП возвращено правомерно, поскольку указанный спор подсуден суду по месту нахождения спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:24

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17288
    В удовлетворении требований о признании незаконными отказов в регистрации права собственности и обязании зарегистрировать право собственности отказано правомерно, поскольку в представленных заявителем документах имеются противоречивые сведения относительно предоставления ему спорного земельного участка, которые не были устранены в течение срока, предоставленного регистрирующим органом на стадии приостановления государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 12:28:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17008/13
    Иск о взыскании платы за сервитут удовлетворен частично, поскольку доказано, что ответчику было предоставлено право ограниченного пользования имуществом истца, в связи с чем с него подлежит взысканию плата за сервитут за период пользования земельным участком, размер платы определен с учетом размера упущенной выгоды и размера реального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:17

  9. Определение Ленинградского областного суда от 22.05.2013 N 33-2305/2013
    Определение о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок, принадлежащий ответчику, является законным, поскольку у последнего имеется возможность отчуждения спорного имущества, в отношении которого заявлен спор, что может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:10

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5842/2013
    Требования о взыскании суммы задолженности по арендной плате, пеней за просрочку вышеуказанного платежа удовлетворены, поскольку факт неисполнения арендатором обязательств перед арендодателем по договору аренды земельного участка доказан, а заявленная ко взысканию сумма неустойки на просроченную задолженность является соразмерной последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:09


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391