ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11319
    Суд не вправе оставлять заявления без движения в случае его несоответствия иным, не предусмотренным статьями 131, 132 ГПК РФ, требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:32:54

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-1332
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании проходом, расположенным между домами, и выходом между домами отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что прохода между домами никогда не было, проход истца между домами ранее осуществлялся исключительно с разрешения бывших собственников указанных домовладений.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:06

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-1358
    Раздел земельного участка не возможен, поскольку при существующем взаиморасположении занимаемых спорящими сторонами строений невозможно выделить сторонам изолированные участки, отвечающие нормативным требованиям в части доступа к занимаемым ими строениям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:06

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-868
    Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:06

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-1060
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку размер подлежащих возмещению расходов на оплату юридических услуг определен судом с учетом объекта судебной защиты и объема защищаемого права, категории спора и уровня его сложности, затраченного времени на его рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:02

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.02.2013 N 33-453/2013
    В удовлетворении иска в части признания права собственности на земельный участок, погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказано, поскольку обращение взыскания на имущество, наличие задолженности по исполнительному производству не являются, согласно действующего законодательства, основаниями для признания права собственности на спорный земельный участок за истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:02

  7. Определение Ленинградского областного суда от 24.04.2013 N 33-1881/2013
    Установив наличие правовой и технической возможности раздела спорного земельного участка, суд правомерно удовлетворил требование о его разделе по варианту, предложенному экспертом, который соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов другого участника общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:00

  8. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1893/2013
    В удовлетворении требования об установлении границы земельного участка отказано, поскольку установлено, что оспариваемая часть участка ответчика, занятая хозяйственными постройками, фактически использовалась последним на протяжении длительного времени, оснований для присоединения ее к земельному участку истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:00

  9. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2275/2013
    В удовлетворении требований о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации отказано, поскольку требований о выделе доли из общего имущества ответчик не заявлял, при этом закон не предполагает лишение собственника, не заявлявшего требование о выделе доли, его права собственности на имущество помимо его воли путем выплаты ему остальными сособственниками компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:22:59

  10. Определение Ленинградского областного суда от 17.04.2013 N 33-1369/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения общего собрания об исключении из членов садоводства отказано, а встречный иск о признании утратившим право пользования земельным участком удовлетворен, поскольку установлено, что истец систематически допускал нарушение сроков оплаты членских и целевых взносов, в течение длительного времени не использовал участок по назначению, предупреждался о возможности исключения из членов садоводства и лишения права пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:22:59


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392