ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-949/2013
    Дело по иску об устранении препятствий в пользовании имуществом путем выселения из самовольного строения и снятия с регистрационного учета, о возложении обязанности по передаче земельного участка направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как не имелось законных оснований для приостановления производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:20

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 02.04.2013 по делу N 33-542
    Исковые требования о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что у истца имеются необходимые документы, подтверждающие его членство в СНТ, факт владения спорным земельным участком, а также факт нахождения участка в границах садоводческого товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:19

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 11.04.2013 по делу N 33-545
    Исковые требования о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком удовлетворены правомерно, так как спорный земельный участок был предоставлен истцу для огородничества, факт законности владения истцом спорным земельным участком не оспаривается и доказательств нарушения порядка предоставления ему земли стороной ответчика не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:19

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 16.04.2013 N 33-646
    В удовлетворении иска о возложении обязанности выделить в собственность земельный участок отказано, так как предоставление спорного земельного участка для индивидуального жилищного строительства, находящегося в муниципальной собственности, осуществляется путем проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:18

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-1027
    В удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказано, поскольку затраты на производство судебной экспертизы должны быть распределены между сторонами в равных долях и возложение обязанности по уплате судебных расходов на истца является ошибочным, поскольку из материалов дела следует, что исковые требования обеих сторон удовлетворены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:18

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-1089
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено в суд для рассмотрения по существу, так как суд необоснованно прекратил производство по данному делу в связи с неподведомственностью, поскольку возникший спор не связан с предпринимательской деятельностью истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:17

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-1104
    Отказывая в иске о выделе доли жилого дома в натуре, суд правомерно исходил из того, что доказательств, подтверждающих возможность выдела доли дома, принадлежащей истице, без несоразмерного ущерба имуществу, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:17

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-1152
    Частная жалоба на судебный акт о прекращении производства по делу об устранении препятствий в пользовании зданием возвращена правомерно в связи с пропуском процессуального срока обжалования указанного судебного акта; заявления о восстановлении данного процессуального срока заявителем не подавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:15

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-1159
    В иске о признании незаконным свидетельства о праве собственности на землю, признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, возложении обязанности не препятствовать в проведении межевания земельного участка отказано правомерно, поскольку права и интересы истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:15

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.05.2013 по делу N 33-1818/2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении публичного сервитута на земельный участок в принудительном порядке на постоянный срок за плату и уплате земельного налога отказано правомерно, поскольку истцы обратились с иском, характер которого указывает на наличие не публичного, а частного интереса истцов в пользовании спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:19


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393