ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 22.05.2013 N 33-2305/2013
    Определение о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок, принадлежащий ответчику, является законным, поскольку у последнего имеется возможность отчуждения спорного имущества, в отношении которого заявлен спор, что может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:29

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5842/2013
    Требования о взыскании суммы задолженности по арендной плате, пеней за просрочку вышеуказанного платежа удовлетворены, поскольку факт неисполнения арендатором обязательств перед арендодателем по договору аренды земельного участка доказан, а заявленная ко взысканию сумма неустойки на просроченную задолженность является соразмерной последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:24

  3. Определение Пермского краевого суда от 01.04.2013 по делу N 33-2215А
    В удовлетворении требования о взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в результате принятия, а затем - отмены постановления о предоставлении в собственность истцу спорного земельного участка какие-либо убытки истцу причинены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:16

  4. Определение Пермского краевого суда от 03.04.2013 по делу N 33-3201
    Оснований для признания незаконным бездействия муниципального органа в сфере имущественных отношений, выразившегося в непринятии решения о предоставлении заявителю земельного участка, не имеется, поскольку на заявление дан ответ, подготовлен межевой план, однако предложенный земельный участок заявителя не устроил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:16

  5. Определение Пермского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-3424
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, возложении обязанности провести государственную регистрацию права отказано правомерно, поскольку выявлены противоречия в представленных на регистрацию документах, которые не были устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:14

  6. Определение Пермского краевого суда от 15.04.2013 по делу N 33-3490
    В удовлетворении требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку строительство линии электропередач было осуществлено в соответствии с требованиями законодательства, до заключения договора купли-продажи домовладения и земельного участка истцами объекты осматривались, о прохождении над участком линии электропередач истцам было известно, при этом они выразили свое волеизъявление на заключение договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:14

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-670
    В удовлетворении иска о расторжении договоров и взыскании убытков отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для расторжения договоров ввиду их существенного нарушения ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:12

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-759
    Иск о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, опровергающих наличие задолженности, а также подтверждающих перечисление денежных средств в счет оплаты задолженности по арендной плате, ответчиком суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:11

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-826
    Исковое заявление о признании права собственности на земельные участки оставлено без движения правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что в установленный срок истцом не были устранены недостатки, указанные в определении суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:11

  10. Определение Московского городского суда от 18.04.2013 N 4г/9-2652/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты об освобождении земельного участка для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик право пользования земельным участком не приобрел, по поводу оформления договора аренды земельного участка в соответствующие органы не обращался, плату за пользование землей не вносил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:26


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395