ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 24.04.2013 N 33-1881/2013
    Установив наличие правовой и технической возможности раздела спорного земельного участка, суд правомерно удовлетворил требование о его разделе по варианту, предложенному экспертом, который соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов другого участника общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:03

  2. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1893/2013
    В удовлетворении требования об установлении границы земельного участка отказано, поскольку установлено, что оспариваемая часть участка ответчика, занятая хозяйственными постройками, фактически использовалась последним на протяжении длительного времени, оснований для присоединения ее к земельному участку истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:00

  3. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2275/2013
    В удовлетворении требований о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации отказано, поскольку требований о выделе доли из общего имущества ответчик не заявлял, при этом закон не предполагает лишение собственника, не заявлявшего требование о выделе доли, его права собственности на имущество помимо его воли путем выплаты ему остальными сособственниками компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:18:59

  4. Определение Ленинградского областного суда от 17.04.2013 N 33-1369/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения общего собрания об исключении из членов садоводства отказано, а встречный иск о признании утратившим право пользования земельным участком удовлетворен, поскольку установлено, что истец систематически допускал нарушение сроков оплаты членских и целевых взносов, в течение длительного времени не использовал участок по назначению, предупреждался о возможности исключения из членов садоводства и лишения права пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:18:59

  5. Определение Московского городского суда от 22.04.2013 N 4г/5-3850/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным брачного договора и разделе совместно нажитого имущества для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой представленных доказательств не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:46

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-8977
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку истцами представлены документы, удостоверяющие их право на данный земельный участок, изначально предоставленный в бессрочное пользование для индивидуального жилищного строительства, его границы сформированы, межевание согласовано со смежными землепользователями, утверждена схема его расположения и произведен кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:43

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А41-43488/12
    В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания об устранении нарушения земельного законодательства отказано правомерно, так как заявитель в части деятельности филиала ГРЭС продолжает использовать территорию, принадлежащую другому лицу, под подземную кабельную линию без правоустанавливающих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:40

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 N 09АП-11667/2013-АК по делу N А40-135344/12-10-1326
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, уплаченных за право аренды земельного участка, удовлетворены правомерно, так как распорядительный документ по заявлению истца оформлен не был, в связи с чем у ответчика возникла обязанность возвратить истцу неосновательно приобретенные денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:37

  9. Определение Московского городского суда от 15.05.2013 N 4г/6-2345/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о разделе совместного имущества для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку в материалы дела представлены доказательства того, что указанное имущество было приобретено ответчиком по безвозмездным сделкам, в связи с чем на него режим совместной собственности супругов не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:34

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу N А41-46198/12
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении права прохода, проезда через земельный участок путем установления сервитута отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии возможности осуществлять проезд, проход к земельному участку без установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:24


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396