ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-1929
    Заявление об оспаривании регистрации права собственности на земельный участок направлено в тот же суд для рассмотрения со стадии его принятия к производству, так как из указанного заявления следует, что заявительница оспаривает действия государственного органа, обладающего по отношению к ней властными полномочиями, следовательно, спора о праве не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 03:10:18

  2. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-4754/2013
    В удовлетворении иска об аннулировании свидетельства о праве постоянного пользования и признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:49:53

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-7815/2013
    Дело о признании действий незаконными, обязании приостановить реконструкцию объекта недвижимости направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку к искам о правах на недвижимое имущество не относятся иски об обязании приостановить реконструкцию здания, поэтому данный иск подлежит предъявлению в суд по общему правилу территориальной подсудности, то есть по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:30:08

  4. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-2384
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок, признании свидетельства о праве собственности на земельный участок недействительным удовлетворены частично правомерно, поскольку на момент передачи всего земельного участка в собственность ответчик имел право собственности лишь на часть жилого дома, следовательно, земельный участок, расположенный под всем домом, должен был перейти в его собственность пропорционально доли собственности на строение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 01:28:07

  5. Определение Московского городского суда от 22.10.2013 N 4г/7-10465/13
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о применении последствий недействительности ничтожной сделки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 00:51:24

  6. Определение Московского городского суда от 05.11.2013 N 4г/7-10726/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на земельный участок для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы ссылок на допущенные судом существенные нарушения норм материального или процессуального права не содержат, выводов суда о том, что спорный земельный участок ранее предоставлялся на законных основаниях для строительства жилого дома, собственниками которого в настоящее время являются истцы, по существу не опровергают.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 00:51:23

  7. Определение Московского городского суда от 05.11.2013 N 4г/7-10729/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на земельный участок для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку истцами представлены документы, удостоверяющие их право на спорный земельный участок, границы которого сформированы, межевание согласовано со смежными землепользователями, произведен кадастровый учет, в связи с чем истцы могут зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок, а доводы жалобы ссылок на допущенные судом существенные нарушения норм материального или процессуального права не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 00:51:23

  8. Определение Московского городского суда от 25.10.2013 N 4г/7-10753/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о разделе общего имущества супругов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку довод жалобы о том, что спорная квартира была приобретена на основании договора мены, который являлся возмездной сделкой, не может быть принят во внимание, так как он не опровергает выводов суда о том, что спорная квартира была приобретена ответчиком по безвозмездной сделке в порядке приватизации, от участия в которой истица отказалась.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 00:51:23

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-20452/13
    Иск о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, об исключении из ЕГРП и государственного кадастра сведений о земельном участке удовлетворен правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом ответчик был лишен права собственности на спорный земельный участок, свидетельство о праве собственности на землю было признано недействительным, а истец является собственником земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 00:10:27

  10. Определение Московского городского суда от 29.10.2013 N 4г/8-10540
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по рентным платежам отказано правомерно, так как право собственности на доли земельного участка и жилого дома возникло на основании решения суда, при этом договор купли-продажи доли признан судом недействительным, ответчик в договорных отношениях не состоит, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по выплате рентных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 21:44:59


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50