ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А35-11093/2012
    По делу о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка и об обязании зарегистрировать договор аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 10:58:02

  2. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N 05АП-1830/2013 по делу N А51-19834/2012
    По делу об отмене решения органа исполнительной власти субъекта РФ об отказе в заключении договора аренды земельного участка, обязании принять решение о предоставлении в аренду земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 09:47:03

  3. Определение ВАС РФ от 28.05.2013 N ВАС-6893/13 по делу N А41-36541/09сс
    О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 07:49:13

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2558/13
    Земельный участок в собственность может быть предоставлен только по волеизъявлению лица, имеющего на это право, а для того, чтобы весь земельный участок при домовладении заявителя перешел в общедолевую собственность сособственников домовладения, должна быть выражена общая воля этих сособственников на приобретение земельного участка в общедолевую собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:37

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26478
    Заявление оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку в данном случае усматривается спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:36

  6. Определение Калужского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-306/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок и признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано обоснованно, поскольку в силу п. 1 ст. 178 ГК РФ право оспаривания сделки как совершенной под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, принадлежит лишь стороне сделки, действующей под влиянием заблуждения; истец стороной договора купли-продажи земельного участка не являлся, в связи с чем у него не имеется права оспаривания сделки по данному основанию.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:30

  7. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 20.02.2013 по делу N 33-569
    Требования взыскателя к должнику по кредитному договору об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок удовлетворены, так как решением суда обращено взыскание на заложенное имущество (нежилое помещение должника, являвшееся обеспечением по кредитному договору), а исходя из анализа ст.ст. 340, 552 ГК РФ, ст. 1, п. 4 ст. 35 ЗК РФ при обращении судом взыскания на нежилое помещение его реализация осуществляется вместе с земельным участком под зданием.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:29

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 N 11-10346
    В иске об обязании внести в ЕГРП запись об обременении в виде права пожизненного проживания и безвозмездного пользования жилым помещением отказано правомерно, так как, совершая сделку купли-продажи квартиры, истец передал права владения, пользования и распоряжения спорным имуществом покупателю - ответчику, который, в свою очередь, также произвел отчуждение квартиры новому собственнику.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 04:48:06

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-7217/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по иску о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку доказательств того, что данным решением затрагиваются права и законные интересы заявителя, а также разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 03:51:15

  10. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1910/2013
    В удовлетворении требования о прекращении права собственности на земельный участок отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так как зарегистрированное за ответчиком право собственности на земельный участок может быть оспорено только посредством оспаривания постановления о предоставлении данного участка предыдущему собственнику.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:30


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403