ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-3359/2013
    В удовлетворении иска в части признания права собственности на доли в праве собственности на земельный участок отказано, поскольку признание за истцами права долевой собственности на земельный участок нарушает права и законные интересы собственников квартир многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:22

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-3391/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку указанные заявителем как вновь открывшиеся обстоятельства таковыми не являются, в связи с чем законные основания для пересмотра состоявшегося по делу судебного решения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:22

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-3420/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися или новыми обстоятельствами, фактически доводы заявителя сводятся к выражению несогласия с выводами суда первой и апелляционной инстанций по существу принятого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:21

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-3421/2013
    Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, суд правомерно исходил из того, что указанные заявителем как вновь открывшиеся обстоятельства таковыми не являются, в связи с чем законные основания для пересмотра состоявшегося по делу решения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:21

  5. Определение Приморского краевого суда от 30.01.2013 по делу N 33-501
    В удовлетворении иска о возложении обязанности по проведению публичных слушаний и установлению публичного сервитута на участок для проезда граждан к своим земельным участкам отказано, поскольку заинтересованными в неограниченном использовании спорного земельного участка являются истец и его сосед, а установление публичного сервитута в отношении частных лиц в силу требований закона недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 13:39:43

  6. Определение ВАС РФ от 22.05.2013 N ВАС-8895/12 по делу N А45-22606/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в ЕГРП записи о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, обязании восстановить запись.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 01:25:27

  7. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1910/2013
    В удовлетворении требования о прекращении права собственности на земельный участок отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так как зарегистрированное за ответчиком право собственности на земельный участок может быть оспорено только посредством оспаривания постановления о предоставлении данного участка предыдущему собственнику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 23:25:39

  8. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2135/2013
    В удовлетворении требований о признании оснований отчуждения недействительными и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку действующим гражданским законодательством предусмотрено признание сделки недействительной, основание отчуждения сделкой не является и не может быть самостоятельным объектом оспаривания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 23:25:39

  9. Определение Ленинградского областного суда от 07.03.2013 N 33а-1015/2013
    Требование о признании права собственности в порядке наследования удовлетворено, поскольку после смерти наследодателей (на протяжении всего времени со дня открытия наследства сначала после смерти деда, а затем после смерти отца) истцами совершены юридически значимые действия, связанные с фактическим вступлением в наследство и обслуживанием этого наследственного имущества, в связи с чем имеются правовые основания для предоставления внукам наследодателя судебной защиты их наследственных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:02

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу N А41-40807/11
    Производство по делу о признании права постоянного (бессрочного) пользования, обязании освободить земельные участки, снести возведенные строения прекращено, так как истцом заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 21:28:49


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406