ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.03.2013 N 33-3221/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров аренды земельных участков незаключенными отказано, поскольку истец стороной договоров аренды не является, оспариваемая сделка не затрагивает его интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:08

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-1310
    Судебный акт о взыскании судебных расходов оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждается, что судебные расходы были понесены в связи с рассмотрением гражданского дела по искам об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об установлении частного постоянного сервитута, о понуждении устранить последствия нарушения права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:42

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.03.2013 по делу N 33-5563-13
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего выполнения регистрирующим органом своих обязанностей, отказано, так как не доказано причинение вреда, иск подан к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:28

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.03.2013 по делу N 33-5577-13
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано, так как иск заявлен ненадлежащему ответчику, поскольку вред, причиненный физическим лицам в результате ненадлежащего исполнения органами, осуществляющими государственную регистрацию прав, возмещается за счет казны РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:28

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.03.2013 по делу N 33-6081/2013
    Дело по иску о восстановлении межевой границы земельного участка возвращено в суд, так как иски между собственниками земельных участков об установлении границ земельного участка относятся к категории споров, связанных с защитой прав собственности, а не к делам об определении порядка пользования имуществом, которые подсудны мировым судьям.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:26

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-2900/2013
    Исковые требования об обязании устранить нарушения закона и препятствия в пользовании земельным участком в районе многоквартирных жилых домов удовлетворены, так как спорный земельный участок под размещение торгового павильона ответчик использует незаконно, в нарушение прав субъекта Российской Федерации и неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:10

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-2916/2013
    Исковые требования об обязании устранить нарушения закона и препятствия в пользовании земельным участком в районе многоквартирных жилых домов удовлетворены, так как спорный земельный участок под размещение торгового павильона ответчик использует незаконно, в нарушение прав субъекта Российской Федерации и неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:10

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-2941/2013
    Исковые требования об обязании устранить нарушения закона и препятствия в пользовании земельным участком в районе многоквартирных жилых домов удовлетворены, так как спорный земельный участок под размещение торгового павильона ответчик использует незаконно, в нарушение прав субъекта Российской Федерации и неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:10

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-2946/2013
    Иск об обязании устранить нарушения закона и препятствия в пользовании земельным участком в районе многоквартирных домов удовлетворен, так как правоустанавливающих документов, подтверждающих пользование спорным земельным участком и установление на нем павильона на законных основаниях, у ответчика не имеется, как отсутствуют и сведения об осуществлении платежей за пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:10

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда
    Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:04


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413