ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.03.2013 по делу N 33-1298/13
    Судебный акт по делу о признании результатов межевания кадастровой ошибкой, возложении обязанности поставить земельный участок на кадастровый учет оставлен без изменения, поскольку суд с учетом заключения строительно-технической экспертизы пришел к верному выводу о том, что ранее установленные координаты земельных участков не соответствуют фактической границе с земельным участком, принадлежащим истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:10

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.03.2013 по делу N 33-1444/2013
    В иске об оспаривании акта, свидетельства и дубликата свидетельства о праве собственности на земельный участок, свидетельства о государственной регистрации права, исключении записи из ЕГРП отказано правомерно, поскольку судом установлено, что оспариваемые документы выданы в соответствии со ст. 29 ЗК РФ и оснований на прекращение или ограничение прав ответчика на землю в соответствии со ст. 44 ЗК РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:10

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 33-1506/13
    Судебный акт по делу о признании прав собственности на дом и участок в порядке наследования, об оспаривании решения сельского совета, договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка оставлен без изменения, так как доказательств того, что суд нарушил нормы процессуального права об извещении лиц, участвующих в деле, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:10

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.03.2013 по делу N 33-3475/2013
    Встречный иск о сносе самовольных строений удовлетворен правомерно, так как из материалов дела следует, что на спорном земельном участке ответчиками (по встречному иску) незаконно были возведены строения хозяйственного назначения. Никаких документов о разрешении на это строительство, а также отведение земельного участка под строительство ответчиками (по встречному иску) не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:10

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.03.2013 по делу N 33-3985/13
    Иск об оспаривании распоряжения о предоставлении земельного участка, протокола общего собрания членов НСТ, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку доказательств проведения в установленном законом порядке решения общего собрания членов НСТ не представлено, оспариваемое распоряжение принято на основании недействительных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:09

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.03.2013 по делу N 33-3995/13
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, признании права собственности на участок удовлетворено, поскольку согласно топографическому плану, имеющемуся в материалах дела, участок находится в пределах сложившейся застройки, на одной линии со смежными земельными участками, границ других землепользований не нарушает, границы используемого заявительницей участка за пределы красных линий не выходят.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:09

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.03.2013 по делу N 33-4127-13
    Дело о взыскании неустойки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции не учел, что условиями данного соглашения нарушены права и законные интересы третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:09

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.03.2013 по делу N 33-5749/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, так как исковые требования не подтверждены надлежащими допустимыми доказательствами, сведения о возможности владения или распоряжения спорным земельным участком со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:09

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.03.2013 по делу N 33-1584/13
    Исковое заявление о взыскании излишне уплаченной денежной суммы по договору аренды земельного участка оставлено без движения правомерно, так как истцом в нарушение требований ст. 131 ГПК РФ к иску не приобщен расчет денежной суммы, которую он просит взыскать с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:09

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-2877/2013
    Исковые требования о признании незаконными действий по самовольному завладению и бесплатному использованию земельного участка удовлетворены правомерно, так как спорный земельный участок под размещение торгового павильона ответчиком используется незаконно, в нарушение прав субъекта Российской Федерации и неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:06


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415