ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 03.04.2013 N 33-1458/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок отказано, так как представленные на государственную регистрацию документы отражали необходимую информацию, имели подписи определенных законодательством должностных лиц, содержали описание недвижимого имущества, а доводы заявителя о наличии в оспариваемых документах противоречий опровергаются вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:21

  2. Определение Ленинградского областного суда от 17.04.2013 N 33-2/2013
    Владелец земельного участка, обремененного сервитутом, вправе требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование принадлежащим ему участком, в связи с чем основания для отмены решения об установлении такой платы отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:19

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 04.07.2012 по делу N 33-2238/12
    Заявление о признании незаконным отказа в регистрации удовлетворено правомерно, так как гаражный бокс представляет собой отдельный объект недвижимости и находится в собственности заявителей, раздел земельного участка под гаражными боксами, а также определение границ и порядка пользования образованных самостоятельных земельных участков осуществлены с согласия всех собственников гаражных боксов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:59

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.08.2012 по делу N 33-2483-2012
    Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации права удовлетворено правомерно, так как гаражный бокс представляет собой отдельный объект недвижимости и находится в собственности заявителей, а раздел земельного участка под гаражными боксами и определение границ и порядка пользования земельными участками осуществлены с согласия всех собственников гаражных боксов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:59

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.08.2012 по делу N 33-2660/12
    Иск о признании неправомерными решений и действий должностных лиц и истребовании земельного участка удовлетворен, так как у истца в силу закона возникло право собственности на спорный земельный участок, поскольку он был предоставлен истцу на основании свидетельства на право владения и постоянного пользования землей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:58

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4790/2012
    Судебный акт об отмене обеспечения иска оставлен без изменения, поскольку из материалов дела следует, что решение районного суда вступило в законную силу, суд первой инстанции обоснованно отменил обеспечительные меры.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:52

  7. Определение Верховного суда Республики Коми от 09.08.2012 по делу N 33-3353АП/2012
    В удовлетворении иска о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком отказано, так как определить в настоящее время границы спорного земельного участка не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:44

  8. Кассационное определение Орловского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1052
    Исковые требования об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается факт незаконного занятия ответчиком земельного участка, принадлежащего на законных основаниях истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:41

  9. Кассационное определение Орловского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-1175
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка в связи с уменьшением размера земельного участка, принадлежащего ответчикам, отказано правомерно, так как указанное обстоятельство не порождает у ответчиков обязанности заключить дополнительное соглашение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:41

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2496
    Судебный акт по делу об установлении факта родственных отношений, перехода права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, признании недействительными постановления, договора аренды, материалов межевания и снятии земельных участков с кадастрового учета оставлен без изменения, так как суд установил, что спорный план не отражает фактического землепользования, а представляет собой схематический чертеж.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:21


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418