ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.09.2012 N 4г247/2012
    В передаче кассационной жалобы по иску о признании незаконным постановления о проведении торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка и недействительным договора аренды в части указания размера участка для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что имеющееся у истца право бессрочного пользования частью земельного участка прекращено не было, ответчик не мог распоряжаться участком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:10

  2. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.09.2012 N 4г-211/2012
    В передаче кассационной жалобы по иску о предоставлении права ограниченного пользования смежным земельным участком (сервитута) для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что доказательств невозможности пользования недвижимым имуществом без установления сервитута истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:10

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.04.2013 по делу N 33-1107
    В удовлетворении заявления о признании отказа в предоставлении земельного участка в аренду незаконным отказано, так как возможность выделения земельного участка, фактически занятого самовольно возведенными строениями, действующим законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:07

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.09.2012 N 33-8718/2012
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказано, так как установлено, что в материалах дела не имеется доказательств, указывающих на нарушение судебным приставом-исполнителем норм действующего законодательства и свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов заявителя действиями судебного пристава-исполнителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:06

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-8846/2011
    Судебный акт по делу о признании незаконными действий органа местного самоуправления по возложению на граждан дополнительных обязанностей изменен: из резолютивной части исключено указание о взыскании с ответчика государственной пошлины, так как органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются от уплаты госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:07

  6. Кассационное определение Омского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-730/2012
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку в установленном законом порядке земельный участок под нужды гаражного кооператива, членом которого является ответчик, в настоящее время не выделен, нарушение ответчиком прав арендатора земельного участка, препятствующее пользованию последним, истцом доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:06

  7. Кассационное определение Омского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-767/2012
    Иск о признании права общей совместной собственности на земельный участок удовлетворен, так как установлено, что спорный земельный участок был изначально предоставлен первому собственнику домостроения на праве постоянного пользования и таковое право землепользования перешло к истицам, дальнейшие действия ответчика по резервированию данного участка свидетельствуют о нарушении прав истиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:06

  8. Определение Тверского областного суда по делу N 33-2905
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как возникла необходимость истребования дополнительных доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:05

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-5297/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как установлено, что спорный участок находится в фактическом пользовании истцов и соответствует долям истцов в праве собственности на жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:04

  10. Кассационное определение Рязанского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1356
    Дело о признании права собственности и признании в части сделки недействительной направлено в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления, так как истица полагает, что оспариваемые сделки нарушают ее права, поскольку она является собственницей доли в праве на участки, в отношении которых были заключены указанные сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:53


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419