ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.06.2013 N 33-2966/2013
    Исковые требования о признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворены, так как отчуждение земельного участка по договору дарения было произведено лицом, не обладающим правом собственности в отношении имущества, являющегося предметом сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:29

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-2633
    Требования о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка правомерно удовлетворены в части, поскольку стороны являются участниками долевой собственности на спорное имущество, оснований для изменения сложившегося порядка пользования земельным участком не установлено, а при выделе доли участка, исходя из идеального размера доли, строения, принадлежащие одному из ответчиков, окажутся на земельном участке истца, что недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:24

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-2730
    В удовлетворении заявления о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку размер земельного участка не является вновь открывшимся обстоятельством, о котором не было и не могло быть известно заявителю, так как это противоречит материалам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:23

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-2834
    Производство по иску об устранении нарушенного права приостановлено до рассмотрения по существу дела по иску о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности правомерно, поскольку в соответствии с законодательством суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:21

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 30.09.2013 по делу N 33-2842
    В иске в части возложения обязанности на ответчика перенести возведенные близ межевой границы сараи, переноса туалета и выгребной ямы, переноса душа, а также плодовых деревьев и кустарников отказано, поскольку размещение забора на земельном участке на межевой границе с другим участком соответствует требованиям строительных и санитарных норм. Целесообразно установить снегозадержатели по краю крыши на жилом доме ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:20

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-2909
    Иск об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, установлении сервитута удовлетворен правомерно, поскольку при установлении сервитута суд учел, что иная справедливая и целесообразная возможность выхода с земельного участка истца на улицу (земли общего пользования) отсутствует. При этом обременение сервитутом земельного участка в силу закона не лишает его собственника возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:19

  7. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 18.09.2013 по делу N 2-3393-33-1559
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, так как переход прав на земельный участок после смерти наследодателя - собственника строения - это не акт наследования, а один из частных случаев перехода прав на земельный участок при смене собственника строения, что прямо предусмотрено ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:14

  8. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 25.09.2013 по делу N 2-4101/13-33-1582
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как сведений об обращении заявителя в соответствующий административный орган с заявлением о приобретении прав на указанный земельный участок на государственную регистрацию заявителем не предоставлялось и в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:13

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 28.10.2013 по делу N 33-3119
    Дело об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об установлении границ земельного участка возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 231 - 232 ГПК РФ, так как судом не были рассмотрены все поданные истцом замечания на протоколы судебных заседаний.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:08

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 28.10.2013 по делу N 33-3306\2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на гараж и земельный участок отказано правомерно, так как у истицы отсутствуют правоустанавливающие документы о предоставлении ей земельного участка, в соответствии с установленным ранее порядком с заявлением в администрацию о выделении ей земельного участка под строительство гаража она не обращалась.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:06


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15