ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 20.03.2013 по делу N 33-2569
    В удовлетворении иска о возложении обязанности по предоставлению земельного участка в аренду отказано, поскольку испрашиваемый земельный участок находится в зоне транспортных объектов, следовательно, его использование для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:47

  2. Определение Пермского краевого суда от 18.03.2013 по делу N 33-2733
    Оснований для признания незаконным решения об отказе в государственной регистрации права на земельные участки не имеется, поскольку на момент обращения заявителя в регистрирующий орган был наложен запрет на совершение любых регистрационных действий в отношении указанных земельных участков. Однако в настоящее время запись о запрете погашена, государственная регистрация права собственности произведена, следовательно, нарушение прав заявителя отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:47

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 26.03.2013 по делу N 33-794/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельные участки отказано правомерно, поскольку право собственности ответчика на земельные участки зарегистрировано на основании договоров купли-продажи, которые не оспорены, не признаны недействительными (ничтожными).
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:47

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8517
    Исковые требования об обязании осуществить действия по демонтажу металлической конструкции удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик не имеет правоустанавливающих документов на пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:43

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2013 N 33-5597/2013
    Отказ в государственной регистрации права собственности на земельный участок признан правомерным, поскольку представленное в регистрирующий орган определение суда об утверждении мирового соглашения, по которому за истцом было признано право собственности на спорный участок, не содержит полного адреса объекта и данных о личности заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 03:19:44

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-8100/2011г.
    Вопрос о принятии искового заявления о признании решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок недействительным направлен на новое рассмотрение со стадии принятия, поскольку суд не предложил истцу представить доказательства нарушения его прав оспариваемым решением при принятии искового заявления к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:27

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.11.2012 N 33-5952
    Иск о признании незаконным распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности удовлетворен, поскольку в должностные обязанности истца, как руководителя отдела, не входило оформление прав на земельные участки, он не имел права иным способом распоряжаться муниципальным имуществом, кроме того, работодателем пропущен установленный законом срок применения дисциплинарного взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:14

  8. Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2013 N 33-1835/2013
    Если сторона ответчика определение суда о принятии обеспечительных мер в виде запрета производить государственную регистрацию каких-либо сделок с земельным участком не оспаривала, доказательств изменения или отпадения обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер, не представила, то определение суда об отмене мер по обеспечению иска подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:12

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-12410/2012
    В иске об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как спорный земельный участок не находился и не мог находиться в собственности умершего отца истца, поскольку право частной собственности на землю было закреплено в ЗК РСФСР после его смерти, следовательно, у истцов не возникло и право наследования данного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:09

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-12735/12
    Заявление об отмене обеспечительных мер, принятых по делу по иску о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, удовлетворено, так как необходимость в принятых мерах по обеспечению иска отпала.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:04


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422