ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-9648/12
    В иске об обращении взыскания на недвижимое имущество отказано правомерно, так как факт, что индивидуальный жилой дом, а также право аренды земельного участка под указанным домом являются предметом договора об ипотеке, заключенного между сторонами, и обеспечивают надлежащее выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:04

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-5358/2011
    В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неуплаты за аренду земельного участка отказано, так как истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:22:02

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.03.2012 по делу N 33-1667/2012
    Судебный акт по делу об оспаривании регистрации права собственности на земельный участок, обязании исключить запись из ЕГРП оставлен без изменения, поскольку суд пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о признании недействительным права собственности ответчика на земельный участок и признании права собственности на него за сособственниками домовладения, истцом и ответчиком, в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:49

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.03.2012 по делу N 33-1923/2012
    Апелляционное производство по частной жалобе на судебный акт о возврате иска прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:42

  5. Определение Владимирского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-2085/2011
    Заявление об обеспечении иска в виде запрещения ответчику совершать какие-либо действия по строительству на территории земельного участка оставлено без удовлетворения, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие дополнительных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:32

  6. Определение Владимирского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-2271/2011
    Иск о разделе в натуре жилого дома и земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что стороны по делу являются сособственниками спорного жилого дома и земельного участка, и каждому из них принадлежит по доле в общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:32

  7. Определение Владимирского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3185/2011
    Дело по иску об установлении факта принятия наследства направлено на новое рассмотрение, так как по делу требуется исследование новых доказательств факта совершения истцом конкретных действий по принятию наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:31

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 12.11.2012 по делу N 33-5144АП/2012
    В удовлетворении иска об устранении препятствий и о признании постановления об утверждении схемы расположения и предоставлении земельного участка в аренду незаконным отказано, так как границы земельного участка при передаче его в аренду истцу в соответствии с требованиями земельного законодательства не устанавливались, межевание не проводилось, его конкретная площадь не определялась.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:30

  9. Определение Оренбургского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-3174/2011
    Согласно ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. С получением компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:29

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4841/2012
    Частная жалоба на судебный акт по делу о признании права собственности на земельный участок оставлена без рассмотрения, так как данное дело находилось на рассмотрении в суде апелляционной инстанции, а постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано лишь в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:27


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423