ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2012 по делу N 33-946
    Производство по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекращено правомерно, так как суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что возникший между индивидуальными предпринимателями спор суду общей юрисдикции неподведомственен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:46

  2. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-109
    Судебный акт об отказе в принятии искового заявления о признании права собственности на земельный участок оставлен без изменения, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:46

  3. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 23.01.2012 по делу N 33-75
    Дело по иску о признании недействительным отказа от выдела доли из наследственного имущества, признании права собственности, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку суд не вправе был принимать отказ истца от иска в части отказа от доли в наследственном имуществе, так как принятие наследства в силу закона безоговорочно и безусловно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:44

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-3305/2011
    Судебный акт по делу об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, установлении сервитута, взыскании компенсации морального вреда изменен: из резолютивной части решения суда исключено указание на обязанность ответчиков обеспечить доступ истцу для уборки поросли кустарников, травы, поскольку доказательств, подтверждающих, что ответчики не убирают траву, поросль кустарников, что ведет к разрушению дома истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:44

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-4217/2011
    Иск о прекращении режима общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на долю жилого дома и на долю земельного участка удовлетворен, поскольку стороны в период брака по договору купли-продажи приобрели жилой дом и земельный участок, которые являются совместно нажитым имуществом супругов, доля стороны подлежит определению исходя из равенства долей участников совместной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:44

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.06.2011 по делу N 33-7222
    Заявление о признании регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок недействительной, признании права собственности на недвижимое имущество, возврате имущества из чужого владения, взыскании судебных расходов удовлетворено, так как между сторонами не заключен договор купли-продажи, не имеется доказательств о приобретении ответчиком спорного имущества у истца на законном основании.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:49

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.10.2011 по делу N 33-12788/2011
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, так как проход к земельному участку ответчика возможен только через земельный участок истца, что является основанием для установления частного сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:46

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-5159/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как наличие, по мнению заявителя, судебной ошибки не является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:46

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5248/2012
    В иске об оспаривании сделки по аренде земельного участка, постановления администрации, договора аренды, акта приема-передачи земельного участка отказано правомерно, так как истцом не доказано, что он исполнял свои обязательства по договору аренды земельного участка и использовал его по назначению после истечения срока аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:45

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5313/2012
    В удовлетворении иска об обязании признать право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для признания за истцом права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, отведенным ранее ликвидированному должнику.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:45


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431