ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5314/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися или новыми обстоятельствами, которые позволили бы отменить решение суда в соответствии со ст. 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:45

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5333/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу о понуждении в признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку доводы заявителя фактически сводятся к оспариванию выводов суда кассационной инстанции, изложенных в кассационном определении.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:45

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5509/12
    Сделка по залогу между сторонами заключена не была, поскольку не соблюдена обязательная ее письменная форма и государственная регистрация залога недвижимого имущества; возникшие между сторонами отношения по передаче и получению денежных средств являются отношениями по предоставлению заемных средств и должны рассматриваться в другом гражданском производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:44

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5528/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как суд, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, верно указал, что сам по себе факт принятия истца в члены кооператива и уплаты им членских взносов не может служить основанием для признания за ним права собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:44

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-2100/2012
    Разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - один из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, что затрудняет исполнение решения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:37

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-2095/2011
    Суд удовлетворил иск в части сноса самовольно возведенного строения, признания недействительным договора купли-продажи жилого дома, поскольку в соответствии с законом право собственности на самовольную постройку может быть признано лишь за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:35

  7. Кассационное определение Рязанского областного суда от 21.09.2011 N 33-1933
    Исковой материал по делу направлен в тот же суд, поскольку вывод суда первой инстанции о несоответствии искового заявления требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ и об оставлении его без движения является ошибочным, так как в данном заявлении указаны все необходимые реквизиты.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:30

  8. Кассационное определение Рязанского областного суда от 05.10.2011 N 33-1993
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для кассационного обжалования решения по делу о признании права собственности на земельный участок правомерно отказано, поскольку уважительные причины пропуска данного срока отсутствуют; заявитель, отбывающий наказание в местах лишения свободы, зная о вынесенном решении, имел возможность принять меры к защите своих прав как лично (путем направления жалобы по почте), так и через представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:30

  9. Кассационное определение Рязанского областного суда от 26.10.2011 N 33-2170
    В принятии иска о признании недействительными актов органа местного самоуправления, признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации в части признания права общей долевой собственности в порядке бесплатной приватизации на земельный участок за ответчиками отказано, поскольку требования истца в данной части заявлены в интересах ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:29

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-4249
    Исковые требования о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как спорный участок не является придомовой территорией, а сформирован в границах фактического использования для ведения личного подсобного хозяйства, изначально квартира в жилом доме с прилегающим к нему земельным участком истцам была предоставлена на законных основаниях, они имели право пользования земельным участком, хотя юридически такое право оформлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:28


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432