ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 07.11.2012 по делу N 33-2436/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании прекратить исполнительное производство отказано правомерно, так как в связи со сменой собственника земельного участка возможна замена в исполнительном производстве должника на его правопреемника, которая может быть осуществлена по заявлению любого заинтересованного лица, оснований для прекращения исполнительного производства, возвращения исполнительного документа не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 21:23:16

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.11.2012 по делу N 33-11560/2012
    Дело по апелляционной жалобе на решение суда по делу по иску о расторжении договоров аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока и для направления лицам, участвующим в деле, копий жалобы и приложенных к ней документов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:03

  3. Определение Московского городского суда от 03.11.2010 N 4г/2-9005/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о предоставлении сервитута, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании земельным участком для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о невозможности заявителя пользоваться земельным участком, не представлено, а иная точка зрения на разрешение дела не является основанием для отмены вступившего в законную силу судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:13:01

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А41-46023/12
    Производство по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и расторжении договора прекращено, так как сторонами спора заключено мировое соглашение, которое не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:13:01

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А41-54810/12
    В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об утверждении градостроительного плана земельного участка отказано правомерно, так как обществом не доказан факт нарушения оспариваемым ненормативным актом его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:13:00

  6. Определение Пермского краевого суда от 18.02.2013 по делу N 33-1667
    Удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика убытков в виде упущенной выгоды и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований о признании договора аренды ничтожной сделкой, суд правомерно исходил из того факта, что ответчик чинил истцу препятствия в получении прибыли от сдачи в аренду нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:12:59

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 26.03.2013 по делу N 33-811/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным права на земельные участки и признании право собственности на указанные земельные участки за истцом отказано правомерно, поскольку право собственности ответчика зарегистрировано на основании договоров купли-продажи, которые не оспорены, не признаны недействительными (ничтожными), то есть истцом избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:12:58

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 26.03.2013 по делу N 33-814/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным права на земельные участки и признании права собственности на указанные земельные участки за истцом отказано правомерно, поскольку право собственности ответчика зарегистрировано на основании договоров купли-продажи, которые не оспорены, не признаны недействительными (ничтожными), то есть истцом избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:12:58

  9. Определение Московского городского суда от 08.10.2010 N 4г/5-6746/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 ГПК РФ оснований для отмены судебных постановлений в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:08

  10. Определение Московского городского суда от 18.10.2010 N 4г/5-8440/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку ответчик земельный участок получил на законных основаниях, не использовал его, неосновательное обогащение не получал, в дальнейшем произвел его отчуждение истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:06


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449