ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ФАС Московского округа от 03.07.2013 по делу N А40-92108/12-9-895
    О приостановлении исполнения решения (постановления)
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 02:58:48

  2. Определение Калужского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-1848/2013
    Иск о признании недействительными свидетельства на право собственности на землю и зарегистрированного права собственности, признании права собственности на земельный участок удовлетворен обоснованно, поскольку ответчик членские взносы и иные обязательные платежи за земельный участок не оплачивал, землю не обрабатывал, на протяжении восемнадцати лет каких-либо требований к истцу об освобождении земельного участка не предъявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 01:00:45

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.10.2013 по делу N 33-12341/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, обязании устранить нарушение отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление (предусматривающее организацию внутриквартального проезда общего пользования) издано в целях исполнения решения суда об установлении сервитута, прав заявителя не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 00:40:52

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-7329/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказано правомерно, так как участок был предоставлен во временное пользование на условиях аренды, открытое и добросовестное владение спорным земельным участком как своим собственным не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 00:40:52

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-20630/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными свидетельств о праве собственности на земельный участок и праве на наследство по закону отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 23:48:16

  6. Определение Московского городского суда от 12.07.2011 по делу N 33-21662
    Иск об обязании демонтировать металлический тент, освободить земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в нарушение установленного порядка землепользования не имеет каких-либо законных оснований для пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 22:05:40

  7. Определение Московского городского суда от 12.07.2011 по делу N 33-21664
    Иск об обязании демонтировать металлический тент, освободить земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в нарушение установленного порядка землепользования не имеет каких-либо законных оснований для пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 22:05:40

  8. Определение Московского городского суда от 12.07.2011 по делу N 33-21667
    Иск об обязании демонтировать металлический тент, освободить земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в нарушение установленного порядка землепользования не имеет каких-либо законных оснований для пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 22:05:40

  9. Постановление Президиума Московского областного суда от 18.09.2013 N 407 по делу N 44г-219/2013
    Дело по иску о признании права собственности на земельные участки передано на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание, что основанием для предоставления гражданину земельного участка для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства на праве собственности является наличие любых документов, позволяющих установить или удостоверить право гражданина на занимаемый им земельный участок, кроме того, суд нарушил требование законодательства, устанавливающее обязанность суда непосредственно исследовать доказательства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 18:17:11

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.07.2013 N 33-3881
    Исковые требования о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, погашении записи о регистрации права удовлетворены правомерно, поскольку порядок пользования земельным участком между сторонами по делу не сложился, участниками долевой собственности соглашение о способе и условиях раздела общего имущества не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:10:55


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55