ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 23.07.2010 N 4г/6-4158
    В удовлетворении требований о признании недействительным заключения, признании частично недействительным распоряжения о проведении аукциона отказано правомерно, поскольку в аукционе принимало участие несколько человек, в том числе и ответчик, процедура по проведению аукциона была соблюдена, после его проведения никто из участников его не оспаривал.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:09

  2. Определение Московского городского суда от 11.11.2010 N 4г/5-9243/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированного права собственности на земельный участок, установлении на земельный участок общей долевой собственности, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, им дана правовая оценка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:08

  3. Определение Московского городского суда от 09.09.2010 N 4г/6-7530
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, обязании совершить действия по предоставлению участка в собственность, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как на момент заключения договора купли-продажи формирование (межевание) земельного участка и постановка на кадастровый учет не требовались.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:07

  4. Определение Московского городского суда от 13.09.2010 N 4г/1-8044
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок в собственность отказано правомерно, поскольку спорный объект недвижимости находится в пределах другого земельного участка, который передан в аренду третьему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:49

  5. Определение Московского городского суда от 19.07.2010 N 4г/3-5740/10
    В передаче надзорной жалобы по делу об определении долей в общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства по завещанию, признании права собственности на доли в наследстве для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судом не было допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:39

  6. Определение Московского городского суда от 23.09.2010 N 4г/7-7805/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на земельный участок для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок в силу закона не подлежит отчуждению, так как он относится к категории земель, ограниченных в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:24

  7. Определение Ленинградского областного суда от 13.02.2013 N 33-678/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания огороднического некоммерческого товарищества об отказе в предоставлении дополнительного земельного участка отказано, поскольку не установлены правовые основания для признания за истцом права пользования спорным земельным участком, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность признания за гражданами права бессрочного пользования земельными участками.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:56

  8. Определение Ленинградского областного суда от 20.02.2013 N 33-684/2013
    В удовлетворении первоначальных исковых требований о выделении супружеской доли наследодателя из совместно нажитого имущества бывших супругов, включении доли имущества в наследственную массу и признании права на наследство по закону отказано, поскольку спорное имущество приобретено ответчиком в период, когда семейные отношения и ведение общего хозяйства супругов были прекращены, доказательств финансовых вложений наследодателем или истцом в приобретение спорного имущества не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:56

  9. Определение Ленинградского областного суда от 20.03.2013 N 33-837/2013
    Виндикационное требование уполномоченного органа - собственника спорного земельного участка удовлетворено в силу статьи 301 Гражданского кодекса РФ, так как суду представлено экспертное заключение, согласно которому установлена поддельность оттиска печати и подписи на свидетельстве о праве собственности на землю ответчика, в связи с чем законные основания для приобретения им участка в собственность отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:53

  10. Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2013 N 33-930/2013
    Если земельный участок передан заявителю в аренду компетентным органом, договор заключен уполномоченным лицом, форма договора аренды соблюдена, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при строительстве жилого дома на спорном участке разрешенное использование арендатором соблюдено, то не имеется оснований полагать, что истец самовольно захватил земельный участок и возвел на нем жилой дом в отсутствие на то правовых оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:53


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457