ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 17.08.2011 N 33-5226-2011
    Заявление в части признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, обязания регистрирующего органа аннулировать регистрационную запись удовлетворено правомерно, поскольку свидетельство о регистрации права собственности на землю выдано на основании архивной выписки, подтверждающей право ответчика, которая уполномоченным органом не выдавалась.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:34

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 17.08.2011 N 33-5227-2011
    В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды земельного участка и договора купли-продажи недействительными отказано правомерно, поскольку земельный участок, на который претендует истец, не входит в состав земель, на которых расположен многоквартирный жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:34

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 16.11.2011 N 33-7039/2011
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании жилым домом, обязании заменить забор, снести самовольную постройку отказано правомерно, поскольку спорная постройка не может быть признана самовольной, так как является строением вспомогательного использования и выстроена на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:31

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-743/2011
    Иск о взыскании задолженности, расторжении договора удовлетворен частично: кредитное соглашение расторгнуто; взыскана задолженность; обращено взыскание на имущество, поскольку подтверждено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:22

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-214/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не входит в состав наследственного имущества, принадлежащего наследодателю, не представлено ни решений компетентных органов о предоставлении данного земельного участка, ни правоустанавливающих документов на участок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:18

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-306
    Исковое заявление об устранении нарушения права собственности на земельный участок путем прекращения проезда или прохода по нему возвращено в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству, поскольку требования истца направлены на защиту прав собственности от нарушений, не связанных с лишением владения, такой иск не относится к категории дел, подлежащих рассмотрению мировым судьей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:18

  7. Кассационное определение Рязанского областного суда от 23.11.2011 N 33-2349
    Материал по иску об установлении сервитута возвращен в суд первой инстанции, поскольку суд неправомерно возвратил иск, придя к выводу о подведомственности спора арбитражному суду: из материалов дела не следует, что истец имеет статус индивидуального предпринимателя, а участок, на который истец просит установить сервитут, используется ответчиком в предпринимательской деятельности, соответственно, спор подведомственен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:16

  8. Кассационное определение Рязанского областного суда от 21.12.2011 N 33-2549
    Исковое заявление о разделе имущества, признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности на земельный участок возвращено истцу, поскольку в соответствии с пп. 4 и 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ заявленные требования рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:12

  9. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14.12.2011 по делу N 33-4501/11
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано, так как подача надзорной жалобы не является основанием для приостановления исполнительного производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:43

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.08.2012 N 33-3045/2012
    Исковое заявление о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушения возвращено правомерно, поскольку спор неподведомствен данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:39


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459