ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-2187/2012
    В иске о признании недействительным договора аренды земельного участка, соглашений, признании недействительным акта выбора земельного участка, признании договора аренды земельного участка действующим и возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что требования истца не основаны на законе и не подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:59

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 04.02.2013 по делу N 33-350
    В иске о признании права собственности на земельный участок по приобретательской давности отказано правомерно, так как не установлено законных оснований для удовлетворения требований, поскольку истцом не представлено доказательств, что дом, расположенный на спорном участке, был приобретен в результате сделки и принадлежит истцу на праве собственности либо на каком-либо другом праве.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:55

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-11717/12
    Дело по иску о расторжении договоров аренды земельных участков направлено на новое рассмотрение, так как отсутствовали правовые основания для оставления иска без рассмотрения со ссылкой на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:51

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-11838/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным межевого плана земельного участка отказано, так как истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:50

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08.11.2012 по делу N 33-22434/12
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как предоставленный для индивидуального жилищного строительства земельный участок не оформлялся в собственность его прежними землепользователями, в связи с чем право на однократное бесплатное приобретение в собственность данного участка перешло к истцу как лицу, обладающему правом пользования участком.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:48

  6. Определение Приморского краевого суда от 31.01.2013 по делу N 33-731
    В удовлетворении заявленного требования об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано, поскольку к заявлению о государственной регистрации права на земельный участок истец не приложил всех необходимых документов, предусмотренных Федеральным законом О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:23

  7. Определение Пермского краевого суда от 11.02.2013 по делу N 33-343
    В удовлетворении требования об установлении сервитута отказано, поскольку границы земельного участка, правообладателем которого является истец, не установлены, земельный участок не огорожен, автомобильный подъезд к участку может осуществляться без установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:20

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-1592/2012
    Признано незаконным решение департамента имущественных отношений субъекта РФ о предоставлении обществу в аренду земельного участка для организации парковочных мест и благоустройства территории, поскольку указанный орган, располагая сведениями о том, что часть нежилого строения, принадлежащего истцу на праве собственности, располагалась на территории спорного участка, находящегося в муниципальной собственности, в нарушение положений ст. 36 ЗК РФ принял указанное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:10

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.08.2012 по делу N Н33-1120/12
    В иске о возложении обязанности обеспечить доступ к земельному участку отказано, поскольку земельные участки ответчику на праве собственности не принадлежат. Доказательства нарушения ответчиком прав истца суду не были представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:09

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.12.2011 по делу N 33-15239/11
    Иск о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен, так как установлено, что ответчица вносит арендную плату нерегулярно, вследствие чего у нее образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:07


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461