ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Московского областного суда от 22.05.2012 по делу N 33-9335/2012
В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка и об установлении сервитута отказано правомерно, поскольку постановка одним из сособственников части общего земельного участка на кадастровый учет без его реального раздела не соответствует требованиям земельного законодательства.
Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:46 - Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-9824/2012
Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку спорный участок находится в границах садоводческого некоммерческого товарищества, созданного на земельном участке, предоставленном для соответствующих целей до вступления в силу ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, истец пользуется данным участком с момента принятия его в члены товарищества.
Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:46 - Апелляционное определение Московского областного суда от 15.05.2012 по делу N 33-10801/2012
В удовлетворении иска о признании недействительными сведений о границах земельного участка и об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах отказано, поскольку доказательств обращения в орган местного самоуправления всех сособственников земельного участка для приобретения прав на земельный участок не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:46 - Апелляционное определение Московского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-11011/2012
Суд правомерно отказал в удовлетворении искового заявления о признании права собственности на земельный участок, так как спорный участок для индивидуального гаражного строительства не предоставлялся, следовательно, оснований для возникновения у истца права собственности на него бесплатно в порядке приватизации не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:46 - Апелляционное определение Московского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-10331/2012
Иск о выделе доли земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к выводу о принятии за основу решения варианта выдела доли земельного участка истца согласно приложению эксперта, указав на то, что при данном варианте истцу выделяется земельный участок в соответствии с его долей в праве собственности, граница, разделяющая земельные участки истца и ответчика менее изломана, истец при данном варианте имеет возможность беспрепятственно обслуживать свою часть дома со своего земельного участка.
Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45 - Апелляционное определение Московского областного суда от 24.05.2012 по делу N 33-11903/2012
Судебный акт о назначении землеустроительной экспертизы по делу об установлении сервитута оставлен без изменения, поскольку проведение по делу экспертизы никак не препятствует заключению сторонами мирового соглашения.
Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45 - Апелляционное определение Московского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-11389
В удовлетворении иска в части признания права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, поскольку наследодатель имел право на приватизацию спорного земельного участка, однако при жизни прав на него не оформил, собственником земельного участка не являлся, поэтому земельный участок не мог войти в состав наследственной массы.
Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45 - Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-11530
В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, поскольку на дату издания приказа о предоставлении участка спорный земельный участок находился в исключительной собственности государства и предоставлялся наследодателю только во вторичное пользование.
Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45 - Апелляционное определение Московского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-11594
В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок отказано правомерно, поскольку на дату издания приказа о предоставлении участка спорный земельный участок находился в исключительной собственности государства и предоставлялся наследодателю только во вторичное пользование, решение о предоставлении спорного земельного участка в установленном законом порядке не принималось, свидетельство на право собственности на землю было выдано без соблюдения установленного порядка.
Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45 - Апелляционное определение Московского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-12790
Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку в случае, если в документе, устанавливающем право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности.
Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45
Всего документов: 8319
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470