ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-12454/2012
    В удовлетворении иска об определении границ земельного участка по фактическому пользованию, о признании недействительным договора дарения, прекращении права собственности, признании раздела земельного участка недействительным, исключении записи из ЕГРП, обязании устранить нарушение прав путем снятия земельного участка с кадастрового учета и установления границ отказано правомерно, поскольку земельный участок истца на момент формирования, определения и утверждения границ земельных участков, находящихся в собственности ответчика, не состоял на кадастровом учете, границы земельного участка истца не были определены в установленном порядке, права на земельный участок не были зарегистрированы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-20326/2012
    Суд частично удовлетворил иск о признании права собственности на земельный участок, встречный иск о признании права собственности на земельный участок, поскольку истец и ответчик как собственники домовладения имеют законное право на земельный участок в порядке приватизации, однако домовладение между совладельцами не разделено. В удовлетворении иска о восстановлении нарушенного права отказано, поскольку истцом не представлено доказательств изменения ответчиками спорной границы между земельными участками.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:44

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-119072
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные заявителем основания для пересмотра решения сводятся к оспариванию обстоятельств, которые судом были установлены при рассмотрении дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:44

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-12677/2012
    В удовлетворении иска в части признания действий по заключению договора безвозмездного срочного пользования земельным участком незаконными, договора безвозмездного срочного пользования земельным участком недействительным отказано правомерно, поскольку местоположение дороги соответствует генплану, в соответствии с которым вдоль передней границы участка истца проходила квартальная дорога, сам факт наличия дороги вдоль границ участка не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:43

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20717/2012
    В удовлетворении иска об установлении факта владения и пользования земельным участком в течение срока приобретательной давности, признании права собственности на участок отказано правомерно, поскольку истцы унаследовали участки именно той площади, как они принадлежали их наследодателю, наследодатель при жизни вопроса об увеличении площади земельного участка не ставил, кроме того, право собственности на земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, не может быть приобретено в силу приобретательной давности, так как они не являются бесхозяйным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:50

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21384\2012
    Судебный акт о прекращении производства по делу о признании права собственности отменен, дело возвращено в тот же суд на рассмотрение, поскольку само по себе наличие статуса главы фермерского хозяйства не дает оснований для рассмотрения спора в арбитражном суде, а основанием возникновения спора стала реализация права защиты физического лица, осуществившего постройку на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:47

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-11918/2012
    Судебный акт о прекращении производства по делу о признании права собственности, разделе земельного участка отменен, дело направлено в тот же суд, поскольку истцом заявлены исковые требования, которые ранее не были предметом судебного разбирательства, следовательно, оснований для прекращения производства не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:47

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-16356
    Иск о признании права общей долевой собственности на дом, права собственности на земельный участок при доме удовлетворен частично, поскольку спорная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, строение возведено взамен ранее существовавшего, между совладельцами нет спора по сохранению долей, однако земельный участок, находящийся в пользовании сторон, не сформирован как объект права, реализация права на приватизацию спорного земельного участка возможна после формирования указанного объекта в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:46

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-17096/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом за истцом признаны право собственности на объект недвижимости и право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, истца никто не лишал данных прав, а законодательно установленных сроков для осуществления процедуры регистрации права пользования не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:46

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17284/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку земельный участок, на который претендует истец, является частью земельного участка третьего лица, при этом приведение расположения жилого дома в соответствие со строительными нормами и правилами путем принудительного отчуждения части земельного участка, принадлежащего третьему лицу, противоречит законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:46


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471