ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21619/2012
    Иск о признании незаконным постановления о выдаче свидетельств на право собственности на землю, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку стороны вступили в наследство в равных долях, однако при оформлении права собственности ответчика на земельный участок были нарушены права истца, имеющего также право на часть земельного участка по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:24

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21350/2012
    Производство по делу о нечинении препятствий в пользовании жилым домом правомерно прекращено в части требования о сносе забора, поскольку вступившим в законную силу судебным актом был разрешен спор в указанной части.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-12564/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не может являться предметом гражданского оборота, так как отсутствуют его идентифицирующие признаки (кадастровый номер, категория земель и разрешенное использование), правоустанавливающие документы на спорный земельный участок у истца отсутствуют, а решение общего собрания, давшего согласие на выделение истцу земельного участка, правоустанавливающим документом не является.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-17322/2012
    Иск о признании недействительным договора дарения жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку наследодатель на момент совершения оспариваемой сделки находился в состоянии, в котором он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-18387/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания риэлторских услуг удовлетворены правомерно, поскольку после исполнения истцом обязательств по договору ответчик не произвел уплаты части вознаграждения, а доказательств, подтверждающих наличие вины истца в нарушении сроков исполнения обязательства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-18422/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании недействительным постановления главы муниципального образования о предоставлении в аренду земельного участка отказано правомерно, поскольку доводы заявителя сводятся к несогласию с судебным актом и не содержат доказательств наличия существенных для дела обстоятельств, которые не были известны суду на момент рассмотрения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-19724/2012
    Кассационная жалоба по делу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок возвращена заявителю правомерно, поскольку заявитель не в полном объеме выполнил в установленный судом срок указания, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, а именно - не уплатил государственную пошлину.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:22

  8. Определение Ленинградского областного суда от 27.02.2013 N 33-516/2013
    Требование об обязании ликвидировать в государственном кадастре недвижимости кадастровый номер, обязании исключить запись о праве собственности на земельный участок удовлетворено, поскольку истец приобрел и зарегистрировал спорный земельный участок в установленном законом порядке, данный участок не отчуждался и выбыл из владения истца помимо его воли, ввиду чего участок подлежит истребованию из чужого незаконного владения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:45

  9. Определение Ленинградского областного суда от 27.02.2013 N 33-838/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку до утверждения в установленном законом порядке генерального плана садоводства отсутствуют правовые основания для передачи истцу в собственность спорного земельного участка, так как до указанного момента не представляется возможным достоверно установить, соответствует ли расположение участка проекту организации и застройки территории садоводства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:44

  10. Определение Ленинградского областного суда от 27.02.2013 N 33-841/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку в настоящее время не представляется возможным достоверно установить, соответствует ли расположение участка, предоставленного истцу как члену садоводства, проекту организации и застройки территории садоводства, выходит за пределы садоводческого некоммерческого товарищества или полностью или частично находится на его территории, не занимая при этом часть территории садоводства, относящейся к местам общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:44


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473