ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.04.2012 по делу N 33-4135/2012
    В удовлетворении иска об обязании провести землеустроительные работы по восстановлению границы между земельными участками домовладений, перенести забор и заборные столбы отказано правомерно, поскольку при рассмотрении дела истцом не доказан факт захвата ответчиком части принадлежащего ему земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:20

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.01.2013 по делу N 33-719/2013
    В удовлетворении иска о признании права долевой собственности на земельный участок отказано, так как спорный земельный участок, на котором расположено домовладение, не может быть передан в собственность только двум из собственников данного домовладения, поскольку в соответствии с положениями п. 3 ст. 36 ЗК РФ данный участок подлежит передаче в общую долевую собственность всех собственников домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:20

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.01.2013 по делу N 33-865/2013
    В удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, восстановлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, было прекращено право собственности истца на земельный участок, в связи с чем действиями ответчика право собственности истца на участок не нарушается, у истца отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:19

  4. Определение Нижегородского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-10908/2011
    Исковые требования о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок прекращены правомерно, так как регистрация права собственности на указанный участок произведена незаконно в силу непредоставления собственниками долей в регистрирующий орган акта о разрешении земельного спора в отношении указанного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:19

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 11.04.2012 N 33»А»-271
    Иск об установлении сервитута земельного участка, обязании демонтировать ограждение участка правомерно удовлетворен, поскольку ограждение из столбов и металлической сетки арендуемого ответчиком земельного участка препятствует беспрепятственному проезду истца к своему гаражу, находящемуся на принадлежащем истцу на праве собственности участке; альтернативный круглогодичный подъезд, отвечающий установленным требованиям, к гаражу отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:19

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-10760
    В иске о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок отказано, так как истцам не принадлежит на праве общей долевой собственности спорный участок. Во встречном иске о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права общей долевой собственности на участок отказано, так как отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:17

  7. Определение Владимирского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-2849/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательской давности отказано правомерно, так как у спорного имущества имеется собственник, который от права собственности на указанное имущество не отказывался.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:44

  8. Кассационное определение Орловского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-1203
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих переход к нему права требования по договору аренды от ответчиков на основании договоров купли-продажи земельных долей.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  9. Кассационное определение Орловского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-1206
    В иске о расторжении договора аренды земельного участка отказано, поскольку истцом не предоставлены документы, подтверждающие переход к нему права требования арендной платы по договору аренды от ответчика; ответчик не располагал полной информацией о количестве земельных долей, находящихся в собственности нового кредитора, в связи с чем имел право не исполнять обязательства перед новым кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  10. Определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.02.2012 по делу N 33-557/2012
    Материал по частной жалобе на определение об отказе в принятии иска о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка снят с рассмотрения и возвращен в нижестоящий суд для надлежащего оформления и выполнения требований статей 339, 341 ГПК РФ, так как для разрешения вопроса о подведомственности в материалах дела отсутствуют подлинники либо надлежаще заверенные копии договора и свидетельства о постановке ответчика на учет в качестве индивидуального предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476