ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Свердловского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-2372/2013
В удовлетворении требования об установлении сервитута, обязании убрать забор отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие возможности прохода и проезда к земельному участку истца без установления сервитута в отношении участка ответчика.
Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 18:21:44 - Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2013 по делу N А60-39551/2012
В удовлетворении требования о признании права общей долевой собственности на общее имущество здания отказано, поскольку спорные помещения изначально по воле всех дольщиков не входили в перечень помещений, относящихся к общему имуществу, судебным актом в отношении спорных помещений установлен сервитут, который сохраняет свое действие при смене собственника помещений, не доказано, что ответчик ограничивает доступ в помещения.
Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 18:21:39 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 N 09АП-903/2013, 09АП-8665/2013-АК по делу N А40-106176/12-149-980
В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным приказа в части предоставления земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование государственному учреждению отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок на момент издания оспариваемого приказа входил в состав имущества Вооруженных Сил, кроме того, заявителем не представлены доказательства нарушения оспариваемым приказом его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а после принятия оспариваемого приказа земельный участок продолжает оставаться в собственности Российской Федерации.
Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 16:29:31 - Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу N А41-44108/11
Исковые требования об обязании ответчика расторгнуть договор аренды земельного участка и освободить земельный участок удовлетворены правомерно, так как надлежащее уведомление ответчика о расторжении договора аренды подтверждено документально, истец является заинтересованным лицом, уполномоченным на предъявление настоящего искового заявления, спорные правоотношения касаются аренды земельного участка, а положения ст. 55 Земельного кодекса РФ касаются собственников изымаемых земельных участков.
Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 16:29:23 - Постановление ФАС Центрального округа от 05.12.2012 по делу N А35-9377/2011
О признании незаключенными договоров аренды земельных участков, взыскании неосновательного обогащения в размере арендных платежей за земельный участок, в размере пени по арендной плате.
Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 22:12:43 - Постановление ФАС Центрального округа от 15.03.2013 по делу N А64-4245/2012
О понуждении заключить договоры аренды земельных участков.
Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 22:12:39 - Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации»
Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 21:06:36 - Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 21:06:36 - Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2013 по делу N А32-13740/2012
О признании незаконными бездействия администрации и управления.
Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 21:06:35 - Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2013 по делу N А32-33575/2011
О признании незаконным бездействия администрации и обязании восстановить нарушенное право.
Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 21:06:35
Всего документов: 8319
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482