ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.03.2013 N Ф03-1000/2013 по делу N А51-15969/2012
    О взыскании долга и пени по договору аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 18:08:29

  2. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.03.2013 по делу N А74-3280/2012
    О расторжении договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 18:08:22

  3. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.02.2013 по делу N А43-10812/2012
    О взыскании расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 16:04:03

  4. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 14.11.2012 по делу N 44г-108\2012
    В иске о взыскании платы за право ограниченного пользования помещением отказано правомерно, так как в материалы дела не представлены доказательства установления сервитута в отношении имущества истца по соглашению с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 15:03:33

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-16648/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности на недвижимое имущество за физическим лицом подлежит безусловному исполнению и является достаточным и самостоятельным основанием для государственной регистрации права собственности на указанное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:20

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-17415
    Иск об установлении факта постоянного пользования земельным участком, признании права собственности на долю земельного участка и признании недействительной записи в ЕГРП удовлетворены, поскольку доказано, что истец постоянно пользовался земельным участком, является наследником по закону спорного участка после смерти его собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:20

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-22847\2012
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:19

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20504/2012
    В иске об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании колодцем, принадлежащим ответчику на праве собственности, и установлении бессрочного частного сервитута правомерно отказано, поскольку фактически колодец находится на земельном участке ответчика и был возведен за счет его средств. Кроме того, колодец предметом договора купли-продажи, на основании которого истец приобрел свой участок, не был, каких-либо соглашений о пользовании колодцем между сторонами не заключено, доказательств того, что колодец был возведен за счет средств бывшего собственника участка истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:15

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-23092/2012
    Иск о выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре, об определении порядка пользования земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку добровольно порядок пользования земельным участком не сложился, выбранный вариант определения порядка пользования земельным участком не нарушает чьих-либо прав, в связи с конфигурацией спорного земельного участка и расположением на нем домовладения произвести выдел доли истца согласно долям в праве собственности не представляется возможным, в связи с чем порядок пользования участком определен заключением эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:14

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-22612/2012
    Иск об установлении соразмерной платы за сервитут правомерно удовлетворен частично, поскольку земельный участок, на котором расположен жилой дом, находится внутри земельного участка ответчика, вступившим в законную силу судебным актом установлено право ограниченного пользования ответчиками частями земельных участков истца для обеспечения прохода и проезда к жилому дому, размер платы за сервитут определен исходя из затрат истца на содержание и эксплуатацию дороги к дому ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:14


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484