ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-19411\2012
    В удовлетворении иска о прекращении права собственности на гараж и устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом признано право собственности предыдущего владельца спорного гаража на не завершенный строительством жилой дом, часть которого находится на земельном участке истца, решение суда истцом не оспорено, кроме того, истцом не доказано, что мансарда ответчика каким-либо образом нарушает его права и препятствует ему осуществлять право владения и пользования его земельным участком, создает неудобства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:14

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22069/2012
    Заявление о признании права собственности на земельный участок удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что спорный земельный участок менее предельного (минимального) размера земельного участка, передаваемого в собственность граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:13

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-21791/2012
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку доказано, что истец передал ответчикам денежные средства во исполнение договоров купли-продажи доли земельных участков, которые им на праве собственности на момент заключения сделки не принадлежали, то есть во исполнение несуществующего обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:13

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-21824/2012
    В удовлетворении заявления об установлении смежной границы между земельными участками отказано правомерно, поскольку смежная граница установлена в соответствии с фактическим местоположением разделительного забора и не влечет за собой изменение конфигурации смежной границы либо перенос разделительного забора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:13

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 N 33-21971/2012
    Судебный акт о назначении строительно-технической и землеустроительной экспертиз по делу о выделе доли дома, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, установлении сервитута на земельный участок оставлен без изменения, поскольку указание экспертизы необходимо для определения технически возможного выдела доли дома в натуре и порядка пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:13

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-22481/2012
    Судебный акт об оставлении без движения искового заявления о реальном разделе земельного участка и прекращении права долевой собственности на участок отменен, материал возвращен в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству, так как испрашиваемые документы могут быть получены судом как на стадии досудебной подготовки, так и в ходе рассмотрения дела. Непредставление какого-либо доказательства по делу не является основанием для оставления искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:13

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-23162/2012
    Судебный акт о восстановлении срока на обжалование решения суда оставлен без изменения, поскольку дело вместе с мотивированным решением было сдано в канцелярию суда с нарушением установленного срока, копия мотивированного решения получена заявителем за пределами срока обжалования, что лишило его возможности в срок подать апелляционную жалобу и что является уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:13

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-22910/2012
    Судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда оставлен без изменения, поскольку оснований, предусмотренных ст. 392 ГПК РФ для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:13

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-20941/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании договора аренды земельного участка действительным оставлено без изменения, поскольку земельный участок, являющийся предметом договора аренды, не сформирован, конкретных границ и адреса не имеет, что является нарушением требований договора об использовании участка лишь в установленных границах. Кроме того, истцом не представлено никаких доказательств использования участка по назначению и несения бремени по его содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:13

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-17067/2012
    Иск о признании права собственности на земельные участки в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что испрашиваемые истцами участки изъяты из оборота или в отношении них существует запрет на приватизацию, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:12


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485