ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-20980/2012
    В удовлетворении исковых требований об установлении частного сервитута и об обязании не чинить препятствия в проведении ремонтных работ жилого дома отказано, поскольку истцами не представлено доказательств невозможности пользования своим недвижимым имуществом без установления испрашиваемого сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:12

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-23080/2012
    Исковое заявление в части исключения земельного участка из наследственной массы удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что истец является собственником спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:39

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23236/2012
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку с момента принятия решения суда об определении порядка пользования спорным земельным участком и до настоящего времени юридически значимые обстоятельства не изменились.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:39

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-24340/12
    Судебный акт, которым исковое заявление о признании права собственности на земельный участок было возвращено истцу, отменен, исковое заявление направлено в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству, так как невозможность представления тех или иных доказательств при предъявлении иска не может служить препятствием в доступе к правосудию. Кроме того, в силу ГПК РФ стороны не лишены права представления доказательств на стадии рассмотрения спора по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:39

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-22497/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании квартир частью жилого дома, определении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку за домовладением не закреплялся спорный земельный участок, его площадь и границы при домовладении не определялись в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:33

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-18079/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку земельным законодательством бесплатное предоставление в собственность граждан - членов гаражных кооперативов - земельных участков, занятых гаражными боксами, не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:31

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-18364/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказано правомерно, поскольку право собственности на земельный участок большей площади, чем указано в правоустанавливающих документах, у истца в силу приобретательной давности возникнуть не могло, поскольку приобретательная давность может быть применена только в отношении тех земельных участков, которые находятся в частной собственности и которыми лицо владеет при соблюдении определенных условий, доказательств наличия правоустанавливающего документа на земельный участок большей площади истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:31

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20469
    В удовлетворении исковых требований в части признания права собственности на больший по площади земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о принадлежности ему спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:30

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21572
    В удовлетворении иска о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок и обязании демонтировать ограждение отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:29

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-22703/2012
    В удовлетворении иска об установлении частичного сервитута отказано, поскольку истец как собственник земельного участка, расположенного в границах дачного некоммерческого партнерства, где расположены дорога общего пользования, въезды и выезды, посты охраны, имеет право на их использование в порядке ст. 8 Федерального закона О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:45


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486