ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-23759/12
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде обязания не препятствовать проходу и проезду на земельный участок отказано, поскольку заявителем не доказано, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:45

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-22592/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска об установлении факта фактического принятия наследства и признании наследственного права на земельный участок, поскольку требование истца о привлечении нотариуса в качестве ответчика за нарушения, которые были допущены при открытии наследства после смерти наследодателя, является необоснованным, так как правовой интерес по заявленному спору имеют лица, претендующие на земельный участок в порядке наследования, а истец отказался от замены ненадлежащего ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:44

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-19485\2012
    Иск о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, об обязании исключить сведения из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку ответчик и его мать, по наследству от которой перешел к ответчику спорный земельный участок, собственниками спорного жилого дома не являлись, свидетельство о праве собственности на земельный участок им не выдавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:43

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-24671\2012
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано правомерно, поскольку судебный акт принят по заявленным требованиям, а правомочием решать вопрос в отношении иных земельных участков в рамках данного дела суд не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:43

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23331
    Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку при переходе права на жилой дом у истца возникло право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:40

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-20153
    Исковые требования об обязании ответчика предоставить право ограниченного пользования коридором принадлежащей на праве собственности истцу квартиры удовлетворены правомерно, поскольку спорная квартира не принадлежит истцу, он не должен иметь доступ в помещение, не принадлежащее ему, а сам расширительный бачок не находится в квартире ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:38

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-24310/2012
    Дело об обращении взыскания на земельный участок правомерно передано по подсудности в другой суд, поскольку заявленный спор подлежит разрешению по общим правилам подсудности, а при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:38

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-23175
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности на земельный участок и постройку, признании недействительными постановлений, договора купли-продажи и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, отказано, так как истцом не представлено доказательств выделения ему спорного земельного участка, при этом законом не предусмотрена возможность возникновения права собственности на землю в силу приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:49

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-22413/2012
    В иске об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка отказано правомерно, поскольку свидетельство о праве собственности на землю правомерно не было принято судом как подтверждение права истца на спорный земельный участок, так как постановление, на основании которого выдано свидетельство, в установленном законодательством порядке не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:49

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-21790/2012
    В иске о взыскании денежных средств, уплаченных по сделкам, признанным незаконными и недействительными, отказано правомерно, так как истец знал, что заключает с ответчиками недействительные сделки, которые не порождают правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:43


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487